web-archive-bg.com » BG » L » LOG.BG

Total: 139

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • НАУЧНА ФИЛОСОФИЯ | Безплатни блогове от Log.bg
    противоположностите А какъв е познавателният похват на базата на Принцип на абсолютна относителност не зная Може би нещо като стъкмяване Длъжни да ни осветлят по въпроса са квалитетните институтски майстори на философски алтернативи Но да продължа с явлението дистанциране на релативистите от реалността За пример ще посоча как те преднамерено отгоре отгоре претупват възловия експеримент Прочети повече РАЗГРИМИРАНЕ 20 НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ 4 Октомври 2012 10 06 Автор alniko Категория Наука За тези които все още не са разбрали или се отнасят с пренебрежение към демонстрираното философско изправяне наместване реанимиране на релативната теория ще дам кратки пояснения по принудата Познанието да напредва в три фази Тази закономерност както и всички останали идва от устройството на Света на Принципа на противоположностите И в обратен аспект тя манифестира неговото върховенство като възможно най общ Мирови закон Ето как конкретно т Прочети повече РАЗГРИМИРАНЕ 19 НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ 24 Септември 2012 11 13 Автор alniko Категория Наука Ясно е че университетските преподаватели каквото са учили това и преподават Тук ще дам правилното решение на пример с два часовника и светлинен сигнал взет от Джанколи Д Физика Москва 1989 Постановката е Система К x t се движи инерциално надясно относно неподвижна система К x t със скорост v по осите Х Х Ето и утвърденият за нея комплект трансформации вярна t Прочети повече РАЗГРИМИРАНЕ 18 НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ 15 Септември 2012 10 21 Автор alniko Категория Наука Литературата и учебниците изобилстват от разни модификации на грешния извод на Айнщайн за времето Просто авторите се надпреварват да намират неговото потвърждение което носи престиж минава за проява на висок професионализъм Всъщност свидетели сме на ярка демонстрация на незачитане навярно от незнание на едни по висши познавателни правила чието спазване единствено води до истината Имам предвид ОБЩАТА ТЕОРИЯ НА ПОЗНАНИЕТО внасяща ред в хаотичните действия на учените Импро Прочети повече РАЗГРИМИРАНЕ 17 НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ 5 Септември 2012 16 21 Автор alniko Категория Наука Сега ще покажа начина по който вещите познавачи на релативизма налагат неверния извод на Айнщайн за времето и така вече над сто години сеят заблуда и хаос в науката както изглежда поради неразбиране на относителността Нужно е да вникнат в думите на 3 от оригинала А Айнщайн Към електродинамиката на движещи се тела 1905 http www fourmilab ch etexts einstein specrel www Цитирам самия параграф qu Прочети повече РАЗГРИМИРАНЕ 16 НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ REGARDING THE ERRONEOUS CONCLUSION ABOUT TIME OF THE SPECIAL THEORY 21 Август 2012 10 45 Автор alniko Категория Наука Сега ще покажа точно къде и как Теорията допуска грешка по отношение на времето За целта първо трябва да обърна внимание върху пълния вид на постановката от която се извеждат Лоренцовите трансформации а именно Система K x t се движи инерциално надясно спрямо неподвижна система K x t със скорост v по осите X X В момента на съвпадане на началата O O от този об Прочети повече РАЗГРИМИРАНЕ 15 НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ 10 Август 2012 15 47 Автор alniko Категория Наука Една от куриозните грешки на Теорията е случаят с

    Original URL path: http://alniko.log.bg/?type=&page=2&category_id=2&day=&month=&year=&archieve=&keywords=&rubric_id= (2016-02-07)
    Open archived version from archive


  • НАУЧНА ФИЛОСОФИЯ | Безплатни блогове от Log.bg
    две противни същности материално начало идеално начало От тук произтича върховенството на Принципа на противоположностите като възможно най общ Прочети повече МАСАТА И ЕНЕРГИЯТА ЕКВИВАЛЕНТ НА МАТЕРИЯТА И НЕЙНАТА ДЕЯТЕЛНА СПОСОБНОСТ ФИЗИЦИРАНЕ НА МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАТА ФИЛОСОФИЯ 15 Ноември 2011 11 58 Автор alniko Категория Наука Който е прочел някоя и друга страница от написаните до сега статии е вече подготвен ако не образователно то поне като нагласа за тази най важна среща с физиката въпросът за масата и енергията за материята и нейната деятелна способност Още в началото се налага да заявя в прав текст че същата тази физика изобщо не е наясно каква точно действителност стои зад понятията маса и енергия и до ден днешен е в пълно неведение каква точно обективна повеля е призв Прочети повече ФИЛОСОФСКО ЛОГИЧЕСКО ОСМИСЛЯНЕ НА МАТЕРИАЛНИТЕ КОРЕНИ НА ВЕЛИЧИНИТЕ МАСА И ЕНЕРГИЯ 22 Октомври 2011 09 26 Автор alniko Категория Наука Трябва да е безусловно ясно че науката по самата си същност се базира на логиката Тя просто не може да бъде нелогична Научната истина се идентифицира с логиката А логиката и значи истината не е въпрос на гледна точка и на алтернативни обзори Тя е една общочовешка ако щете общовселенска И всичко извън логичното не може да бъде друго освен обратното на него да е алогично което означава да е безпринципно неосноват Прочети повече МАСАТА И ЕНЕРГИЯТА НЕДОМИСЛЕНИЯТ ФУНДАМЕНТ НА ПРИРОДОЗНАНИЕТО 30 Септември 2011 18 59 Автор alniko Категория Наука За сведение на днешните философи и физици въпросът за масата и енергията се явява ключов както в контекста на своето чисто частнонаучно звучене така и за обективността на познанието изобщо В този смисъл той е с мирогледна значимост Ето защо към боравенето с него трябва да се подхожда с особена предпазливост и максимална отговорност Всеки трябва да е наясно че щом са в ред философията и физиката на масата и енергията ще е Прочети повече ПАРАДОКСИ НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ 18 Август 2011 17 50 Автор alniko Категория Наука Неотдавна през юни получих п ерсонална покана да се включа в подкрепа на International Petition Twin Paradox организирана от NPA USA В тази връзка в знак на съпричастност поставих подписа си под едно отворено писмо An Open Letter to the Physics Community The Twin Paradox целящо най сетне да се провокира дебат по парадоксално Прочети повече ЗА ДИСКРЕТНАТА ПРИРОДА НА ИНЕРЦИАЛНИТЕ СИСТЕМИ И КРЪГОВИЯ ПЪТ НА ПОЗНАНИЕТО НЕКОРЕКТНАТА ФИЛОСОФИЯ НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ 25 Юли 2011 18 34 Автор alniko Категория Наука Вече имах повод да обясня защо и как обективитетът подлежи на три основни начина на отразяване а Под формата на философски закономерности представят реалността като отношения между качества като връзки между понятия б Под формата на математически правила представят реалността като отношения между количества като връзки между числа в под формата на физически закони представят реалността както като отношения между качества Прочети повече ЗА РЕЛАТИВНИТЕ ЕФЕКТИ ВЪРХУ ДЪЛЖИНАТА И ВРЕМЕТО НЕКОРЕКТНАТА ФИЗИКА НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ 23 Юни 2011 16 45 Автор alniko Категория Наука Специалната теория на относителността СТО поначало още с формулирането на

    Original URL path: http://alniko.log.bg/?type=&page=3&category_id=2&day=&month=&year=&archieve=&keywords=&rubric_id= (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • НАУЧНА ФИЛОСОФИЯ | Безплатни блогове от Log.bg
    тоз Прочети повече ФИЛОСОФСКА НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ТЕЗАТА ЗА АБСОЛЮТНА ОТНОСИТЕЛНОСТ НА ДВИЖЕНИЕТО 21 Август 2010 18 15 Автор alniko Категория Наука Това което се преподава като съвременна философия представлява позорно абдикиране на философията от стойностната наука А физиката е пълна с небивалици Противоречивото устройство на обективната действителност както и нейното двойствено поведение се откриват във всяко направление на развитие на мирозданието Науката отдавна прилежно е осмислила този феномен и без никакво колебание го е припознала като Прочети повече ФИЛОСОФИЯ НА РАЗВИТИЕТО ПО СПИРАЛА 13 Август 2010 11 53 Автор alniko Категория Наука Това което се преподава като съвременна философия представлява позорно абдикиране на философията от стойностната наука Днес не би следвало да има две мнения по становището че всичко съществуващо като обективна реалност търпи непрестанни преобразува ния поради участие в някакво не съвсем понятно засега методично прог ресиране което припознаваме к Прочети повече ФИЛОСОФИЯ НА НАПРЕДВАНЕТО НА ПОЗНАВАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС 9 Август 2010 06 06 Автор alniko Категория Наука Това което се преподава като съвременна философия представлява позорно абдикиране на философията от стойностната наука Ще започнем със следното колкото самонадеяно толкова и неудачно изказване относно съд бата на философията понеже тъкмо подобните схваща ния са взели връх в съвременната научна практика nbs Прочети повече ФИЛОСОФСКИ АСПЕКТИ НА ЧОВЕШКАТА ЦЕНТРАЛНА НЕРВНА СИСТЕМА 5 Август 2010 17 50 Автор alniko Категория Наука Това което се преподава като съвременна философия представлява позорно абдикиране на философията от стойностната наука Познавателните способности на човека традиционно през вековете се свързват с понятието за сетивните органи като техен източник Но постепенно тази представа се оказва тясна не отразяваща в пълнота протичането на целия процес на опознаване на обективитета С течение на време Прочети повече ФИЛОСОФСКИ АСПЕКТИ НА ЧОВЕШКАТА ЕКСТЕРОСЕТИВНОСТ 29 Юли 2010 10 46 Автор alniko Категория Наука Това което се преподава като съвременна философия представлява позорно абдикиране

    Original URL path: http://alniko.log.bg/?type=&page=4&category_id=2&day=&month=&year=&archieve=&keywords=&rubric_id= (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • ВРЪЗКАТА РЕЛАТИВИЗЪМ-КВАНТОВА МЕХАНИКА | НАУЧНА ФИЛОСОФИЯ | Безплатни блогове от Log.bg
    тук коефициентът е 1 b Това накратко като принцип са философията и физиката на масата Дуализмът е навсякъде Където го няма при инерциалните системи нещата не са изрядни 4 Уточняване решението на релативното време Сега ще покажем точно къде и как Теорията допуска грешка по отношение на времето За целта първо трябва да обърнем внимание върху пълния вид на постановката от която се извеждат Лоренцовите трансформации а именно Инерциална система K x t се движи надясно спрямо неподвижна система K x t със скорост v по осите X X В момента на съвпадане на началата O O от този общ център се излъчва светлинен сигнал надясно по X X След време t в K съответно t в K фронтът на сигнала ще има координата x съответно x в K Търсят се съотношенията x x и t t Дебело подчертаваме че единствено това условие води до зависимостите x 1 b x vt t 1 b t v c 2 x гледна точка К 4 1 Нека поясним Видно от схемата за съпоставянето 4 1 са нужни два часовника в K и K и събитието светлинен сигнал чиито параметри x x и t t се засичат д ругата възможност е с три часовника произтича от първата сигналът е в неявен вид Като втори отговорен момент за да няма място за спекулации ще цитираме дословно текста за времето в оригиналната статия А Айнщайн Към електродинамиката на движещи се тела 1905 част I 4 http www fourmilab ch etexts einstein specrel www където за удобство само ще дадем горното обозначение на системите и ще добавим някои забележки с курсив А ето и разсъжденията на автора По нататък да си представим че часовникът намиращ се в покой относно неподвижната система K показва време t а часовникът намиращ се в покой относно движещата се система K показва време t Нека последният да бъде поставен в началото O на координатната система K този замисъл елиминира светлинния сигнал Колко бързо върви този часовник при разглеждане от неподвижната система само с два часовника няма как да се установи Величините x t t отнасящи се към мястото в което се намира този часовник очевидно са свързани със съотношенията t 1 b t v c 2 x формулата е 3 1 тук x е абцисата в K на светлинния сигнал и x vt тук x е абцисата в K на началото O По такъв начин t t b откъдето следва че показанието на часовника наблюдавано от неподвижната система изостава С една дума Айнщайн стига до извода t t b поставяйки x vt на мястото на x в зависимост 4 1 Очевидно е обаче че двете абциси не са равностойни Пред нас е неправомерно манипулиране на формула 4 1 Тя съгласно изходната постановка съпоставя параметрите x t t на светлинния сигнал Докато в сценария на цитираният текст това събитие е изхвърлено А с неговото отпадане отпадат и граничната скорост с и координатата x и времето t Тогава на кое събитие показанията t и t сравнява авторът и как ги сравнява след като формули 4 1 се обезсмислят За да проличи още по отчетливо цялата несъстоятелност на неговите разсъждения в този пункт ще адаптирам проблемната постановка към изходната като на мястото на светлинния сигнал поставя условен такъв чиято скорост е v Т е в система K челото на сигнала не напуска началото O и значи е с координата x 0 и време t 0 А в система K след време t същото ще има координата x Така положението е нагодено към трансформации 4 1 с резултат 0 x vt респективно x vt 0 t x v респективно t x v 4 1 Следователно идеята на автора за x vt ще е в сила само при x 0 t 0 което превръща постановката в класическа в K тече събитието движение на K ерго на условния сигнал с чело в O Нищо повече В случая просто няма как да се стигне до извод за отношението t t освен по пътя на некоректни физико математически действия светлинният сигнал е сърцето на Теорията А тук ще дадем научно издържан подход за намиране на търсените отношения изразяващ се в стриктно придържане към изходната постановка с решаване докрай на изведените от нея трансформации 3 Н акратко поради разместването на системи К и К в К отчетите x и t са мономерни x x mon t t mon докато в К отчетите x и t се формират като двусъставни сумарни x x sum t t sum Т е точният вид на трансформации 4 1 е x mon 1 b x sum vt sum t mon 1 b t sum v c 2 x sum гледна точка К 4 1 Анализът показва че x sum x mon v t sum където x mon е мономерната координата съответна на x mon а vt sum е разстоянието OO и t sum t mon v c 2 x sum където t mon е мономерното време съответно на t mon а v c 2 x sum е времева добавка за разстоянието OO Заместването на сумарните величини води до коректното пряко сравняване x mon x mon b t mon t mon b в обобщен вид x x b t t b гледна точка К 4 1 x mon x mon b t mon t mon b в обобщен вид x x b t t b гледна точка К 4 2 ефектът от движението е отчетен без разместване на системите O O И нека повторим извода С нарастване на скоростта секунда К се скъсява време К ускорява своя ход При гранична скорост с математически изрядно dt секунда К клони към нула както и dх метър К 4 5 Принцип на подобие На база на направените уточнения без постулиране следват изводите L L b t t b m m с b гледна точка K 5 1 L L b t t b m m с b гледна точка K 5 2 Комбинацията уравнения 5 1 5 2 говорят че между системи K и K е в сила подобие Принцип на подобие Принцип на различие в пропорция зависеща от

    Original URL path: http://alniko.log.bg/article.php?article_id=148862 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • РАЗГРИМИРАНЕ (28) НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ: ТЕХНОЛОГИЯ НА ПОЗНАВАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС – СРАВНЯВАНЕ НА ДИНАМИЧНИ ЯВЛЕНИЯ | НАУЧНА ФИЛОСОФИЯ | Безплатни блогове от Log.bg
    огледалото е абсолютно тъждествено на връщането му в изходна позиция Този ход е изцяло незаконен по смисъла на две фундаментални аксиоми на философията явяващи се нейни непоклатими опорни стълбове И именно тук всеки уважаващ науката и тежащ на мястото си философ трябва да възнегодува срещу подобна самозабравила се физика Първо ще посоча погазването на диалектиката въплътена в непреходната фраза на античния гений Всичко тече всичко се променя Както изглежда според Втория постулат докато сигналът обхожда контура О А О всичко се кротва замира престава да тече специално за автора на Теорията за да може да си реши релативната задача на спокойствие без спънки Е в действителност това няма как да му се получи На второ място ще приведа грубото незачитане на познавателното ограничение на което ни учат класиците диалектико материалисти Познанието е вярно копие на реалността само доколкото все повече се доближава към абсолютната истина Но е без никаква възможност да я достигне окончателно С помощта на Втория постулат обаче на удачното му стъкмяване авторът на Теорията преодолява и този закон и си свършва работата с абсолютна точност Е в действителност това няма как да му се получи Сиреч реалната картина е следната Вселената неспирно тече Система К се движи като участник в тази река Сигналът е независим от движението на система К и поради крайната му скорост от старта до връщането изминава определо време През този времеви промеждутък постановката търпи промени точки О и А се местят спрямо сигнала Повече от очевидно е че при никакви обстоятелства отиването не може да бъде тъждествено на връщането Такова тъждество ще има само ако система К премине в абсолютен покой ако съвпадне с така наречения Етер система К 0 Защото само в него ерго в К 0 сигналът ще е с линейна скорост с във всички посоки и всяка познавателна стъпка ще представлява абсолютна истина Но този случай на абсолютно равновесие без движение и диалектическо развитие като идеален е реално непостижим А с това реално непостижима е и неговата идеална абсолютна истина Оттук и паралелът между подхода на Айнщайн и на комунизма става дума за един и същ процес Различните участъци отиване и връщане са със законно подравнени краища отдолу при огледалото Айнщайн обаче ги приравнява и отгоре при център О с което стопира движението превръщайки задачата в стационарна да не забравяме че за Теорията движението е единствената реалност Комунизмът прави същото без да подозира причинява обществен застой с равния старт отдолу и уравняването отгоре Последното общо казано отнема от по голямото и придава към по малкото Тази операция на комуната явно е неосъществима без насилие На свой ред релативните идеи на Айнщайн насилват здравия разум единственият начин да бъдат прокарани И така всеки процес постига определеност само при затваряне на контура си В разглеждания случай само чрез едноместно измерване с един часовник Обръщам внимание че постигнатото така време времевата истина се получава абсолютно точна Но понеже се отнася за отворен неопределен пространствен контур същият не се затваря поради преместването на центъра О тя не представлява Познание липсва пространствената страна Ето защо

    Original URL path: http://alniko.log.bg/article.php?article_id=148575 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • РАЗГРИМИРАНЕ (27) НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ: ТЕХНОЛОГИЯ НА ПОЗНАВАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС – ТЕХНИКА НА СРАВНЯВАНЕ | НАУЧНА ФИЛОСОФИЯ | Безплатни блогове от Log.bg
    да говорим като за Познание А не подлежи на никакво съмнение фактът че досега сме разкрили обективното съществуване и действие на стотици непоклатими природни закони най висшата форма на Познание Т е установили сме величините като абсолюти само по видимата им част по част от цялото сме стигнали до Познание за самото цяло И щом имаме Познание оковано в закони значи обективно всички природни величини имат за долна граница абсолютна нула Иначе ще цари непознаваем хаос Именно защото отдолу всичко е изравнено относителните разлики които регистрираме през сетивния си прозорец са и абсолютни Резултатът относно долния перваз на този прозорец е самата истина защото невидимите части нататък до нулата са тъждествени Подравняването отдолу зануляването равните начала едната стартова линия е техниката на сравняване идваща от Природата продиктувана ни от нея На този факт се основава и математиката видно от следната постановка Пример 3 От долния ръб на сетивния прозорец явяващ се относителна кота нула перпендикулярно на него се подават вектори v 1 и v 2 на две скорости Видимата разлика е v 1 v 2 Математическото действие тръгва от нулата да речем по вектор v 1 до горния му край след което надолу фиксира с х разликата v 1 v 2 После се спуска по вектор v 2 и стига обратно до нулата Този затворен контур формира уравнението v 1 х v 2 0 Ако скритите части на векторите не бяха тъждествени т е ако не бяха подравнени отдолу ако въпросният контур стоеше природно отворен тогава относителната нула нямаше да е равностойна на абсолютната и задачата става нерешима просто няма как да се състави уравнение А ако такова се състави само по видимата част на векторите то няма да бъде обективно отражение на действителността Без абсолютна нула всяка точка избрана за относителен отчет се явява пълен произвол Но Специалната теория не се интересува от подобни разумни доводи Гонейки своята идеализация движението като единствена реалност тя забранява на скоростите да стартират от абсолютна нула Изрично поставя същата забрана и пред скоростта с на светлината Така във физиката единствено скоростите остават отдолу напълно свободни относителни висящи движението се определя спрямо самото себе си Изумително Гася фенерчето си а скоростта с на лъча светлина не става абсолютна нула От друга страна след като скоростите имат таван скоростта с на светлината то напълно реално е да обърна отчетната система вземайки този таван за горна нула Тази гледна точка в обратната посока е огледална а именно При реална гранична скорост с огледалната скорост е 0 Тогава би следвало да има и гранична огледална скорост с на която ще отговаря реална скорост 0 Защото е немислимо огледалната картина да не съответства на реалната По отношение на уравняването като техника на сравняване Обективната реалност не допуска никакъв компромис В субективния свят на съзнанието обаче неправилното сравняване на стойности чрез разместване на началата е елемент от процеса защото така наречената видима част на събитията е силно замъглена Ще дам пример с категориите Равенство социализъм и Свобода демокрация Първо да поясня че Равенството дава социална справедливост старт от единна

    Original URL path: http://alniko.log.bg/article.php?article_id=148087 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • РАЗГРИМИРАНЕ (26) НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ: ТЕХНОЛОГИЯ НА ПОЗНАВАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС – СПОСОБИ НА СРАВНЯВАНЕ | НАУЧНА ФИЛОСОФИЯ | Безплатни блогове от Log.bg
    от двете измервания Сега всички ограничения отпадат единият обект мога да измеря тук и сега а другият там и после габаритите им са без значение Разбираемо е че при инерциалните системи ще е приложим само индиректният способ Примерно с даден метър измервам дължина L 10 метра в неподвижна система К след което със същия метър се прехвърлям в движеща се система К и измервам същата дължина L 10 метра прим Както се вижда във всяко едно действие съвсем точно се придържам към този способ Тогава съгласно него заключението би следвало да бъде L L респективно 10 метра 10 метра прим Но умът остава неудовлетворен от такова заключение понеже едно обстоятелство стои под въпрпос Равенството няма да е валидно ако метърът търпи промяна при преминаването от К в К от покой в движение която вероятност не е стопроцентово изключена Сиреч в случая истинността на индиректното сравняване не е гарантирана Галилей няма тези колебания понеже не отчита възможността за промяна не знае не предполага за съществуването й В неговото умозрително сравняване метърът е априори постоянен Ето защо получава абсолютна относителност на системите Айнщайн обаче движен от интуицията си иначе в неведение за по дълбокия смисъл на своите действия сравнява правилно с пределна точност При това противоположно на Галилей установява че метърът се променя от преместването Този момент би трябвало да е повратен тъй като противоположният на Галилей резултат безусловно изисква противоположен на Галилей извод повеля на едната единствена нормална логика Т е ученият е длъжен да отрече да отхвърли абсолютната относителност на системите И Айнщайн със сигурност щеше да отиде към такова решение ако съзнаваше какво прави Но уви Независимо че открива различието на мащабите той също обявява априори системите за абсолютно тъждествени което очебийно безразсъдство въвлича физиката в невиждани досега парадокси абсурди Впрочем всеки който следи публикуваните тук десетки нови систематизации в Теорията на познанието срещу ширещото се волнодумство вече е наясно че ако въпросното тъждество беше реално умът щеше да прекрати мисленето си върху него още след Галилей А виждаме тъкмо обратното до ден днешен той продължава трескаво да работи по проблема без ни най малко намерение да го остави на мира Защото като програмиран на Принципа на противоположностите умът е предизвестен за наличието на разлика и осъден да не спира докато не я осветли и осмисли напълно Но да се върна на сравняването Индиректният способ при инерциалните системи очевидно има своя специфика Съпроводен е с изискването за мащаб който да е неоспоримо постоянен в двете системи Така възниква потребата от Втория постулат Оказва се в Природата обективно е налице такъв мащаб скоростта на светлината c Всяко посягане върху постоянството на тази скорост върху постоянството на отношението E m c 2 ще е плод на невежество Теорията по усет правилно базира разсъжденията си тъкмо на нея Но от незнание й приписва и рационални свойства Така или иначе постижението е с огромна значимост За разлика от Първи постулат който е условие ненужно за процедурата на сравняването изкуствено привнесено в нея и затова опорочаващо нейните изводи истината се получава като пряк резултат

    Original URL path: http://alniko.log.bg/article.php?article_id=147535 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • РАЗГРИМИРАНЕ (25) НА СПЕЦИАЛНАТА ТЕОРИЯ: ТЕХНОЛОГИЯ НА ПОЗНАВАТЕЛНИЯ ПРОЦЕС – МЕТОД НА СРАВНЯВАНЕ | НАУЧНА ФИЛОСОФИЯ | Безплатни блогове от Log.bg
    на съзнанието който въпрос няма да засягам още и чисто технологично като начин по който съзнанието реализира своите способности Другояче казано като начин даващ да се разбере как се стига до познание Тъкмо с изясняването на тази последователност от стъпки искам от една страна да подчертая потребата от Втория постулат а от друга да демонстрирам неговото грешно конструиране За целта трябва да възпроизведа самото познавателно начало Ще го направя съвсем кратко в поредица от умозаключения Да позная дадено явление предмет процес събитие означава да го определя като това което е Да го определя като това което е означава да очертая неговата индивидуалност Да очертая неговата индивидуалност означава да откроя различието му от другите явления предмети процеси събития С една дума да позная означава да определя А да определя означава да установя да дефинирам разлика Но как да установя разлика Отговорът е предначертан и е съвсем близо до ума мога да установя разлика само като започна действие сравняване Друг метод похват инструмент за отчитане на разлики и значи за стигане до познание не съществува Сравняването обаче изисква подготовка За да го реализирам трябва да извърша действие противопоставяне Т е трябва да построя познавателната верига противопоставяне за сравняване сравняване за определяне за познание Тези две звена са фундамента на технологията на Познанието Сравняването е единственият обективно наличен метод за определяне ерго за стигане до познание Да позная дадено явление означава да намеря неговата определеност чрез провеждане на сравнителна процедура В този смисъл трябва да е съвсем ясно че и най сложните и заплетени теории включително Специалната теория в действителност представляват операции по обикновено сравняване за изваждане наяве на съществуващи разлики Самата умствена дейност не е нищо повече от безброй съпоставяния на данни за откриване на разликите между тях Ето защо при среща с тъждества умът бездейства няма върху какво да работи Физиката

    Original URL path: http://alniko.log.bg/article.php?article_id=147241 (2016-02-07)
    Open archived version from archive