web-archive-bg.com » BG » L » LEGALWORLD.BG

Total: 1262

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Италианският прокурор Никола Гратери: Калабрийската мафия инвестира милиони в България* | Правен свят
    Организациите които работят с нея се възползват от либерализирането на визовия режим и Шенген За да изнесат дрогата местните криминални групи се възползват от екипажи на кораби Преди време нашият кораб Свети Николай бе заловен с 3 тона кокаин на борда Екипъжът бил нает уж да вози захар от Латинска Америка за Испания А чували ли сте вие за Брендо Кокаиновия крал Да Българинът Евелин Банев Брендо от операцията Маня Карта Той получи 20 г присъда от италианския апелативен съд но Върховният съд в Рим върна делото за ново разглеждане Проф Никасо Брендо е интересен персонаж Има странни връзки с наркотрафиканти осъдени след две операциии в които са хванати 6 тона кокаин Свързан е с едно мафиотско семейство Делоко от Розано близо до Торино Но тъй като ние с прокурор Гратели се храним от културата на правото а не от съмненията не можем да ви кажем много за него След като тази година неговата присъда беше анулирана той вече за италианското правосъдие не е лице от криминалния контингент И в България е бил оправдан по друго дело за пране на пари от наркотрафик б а Когато беше в Италия по време на процеса за наркотрафика той получи ясен знак за мълчание отвлякоха дъщеря му Вероятно ще има нов процес срещу него в Италия Съдията Клаудио Диза който върна делото за Брендо пише че обвинението срещу него се базира на подслушани разговори но в тях се говори не за Евелин Банев а за Дядото Е да Но какъв интерес имат трафикантите да говорят за дядото на Брендо Когато ги подслушват те не казват Донеси ми 30 кг кокаин а Донеси ми 30 пижами В българското правосъдие на подслушването не се дава много вяра Само по себе си то не се приема от съда като доказателство За италианското правосъдие записите са изключително важни За нас казаното от човека който сме записали е по важно дори от думите на някой който съдейства на правосъдието и разказва за мафията с едно наум че ще облекчи собствената си наказателна отговорност ако е услужлив Случаят с Брендо е по особен Той самият не е записан Говорят за него но неговият глас го няма Това е доказателство от типа чух да казват затова съдията не му дава вяра Един добър магистрат след като чуе да се говори за Брендо би трябвало да се постарае да запише и него преди да внесе обвинението В България неведнъж се появяват скандални записи със задкулисни договорки на хора с власт Герои в тях са премиерът шефът на митниците прокурори министри съдийки Това което се чува е възмутително но не стига по далеч от клюката Казва се записът е манипулиран и край Не се търси отговорност от записаните за търговия с влияние или корупция Това е грешка Какво значение има че някой казва записът е манипулиран Записите в днешно време се правят с компютър а не като едно време на лента Те не могат да бъдат манипулирани без да останат следи Аз от моя компютър мога да запиша и проследя 500 600

    Original URL path: http://legalworld.bg/49270.italianskiiat-prokuror-nikola-grateri-kalabrijskata-mafiia-investira-milioni-v-bylgariia*.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Интервюта | Правен свят
    664 26 Дима Шопова Г н Даскалов след последните събития свързани с миграционния поток от Близкия изток какви усилия полага прокуратурата за да се спре притока на чужди граждани чийто статут на бежанци не е уточнен тъй като те минават границата и без Федерален съдия Джийн Пратер Редица губернатори станаха затворници в САЩ 20 ноември 2015 796 14 Анна Заркова Джийн Пратер е федерален съдия в Източния окръжен съд на Пенсилвания Преди да започне 12 годишната си съдийска кариера е била партньор и старши съдружник в адвокатската кантора Duane Morris LLP където постъпва през 1975г Тя е Президентът на Евроджъст Мишел Конинкс България помогна за ареста на 25 банди в Европа 24 октомври 2015 227 2 Блага Георгиева Г жо Конинкс кои са най важните акценти в съвместната работа на Евроджъст и българската прокуратура които обсъдихте с главния прокурор Сотир Цацаров Сътрудничеството между българската делегация в Евроджъст и работата която Главният инспектор Теодора Точкова Проблемите са концентрирани в софийските съдилища и прокуратури За по добро взаимодействие между Инспектората и ВСС е необходимо съобразяване на планирането на атестирането с годишната програма на ИВСС 19 октомври 2015 1479 Г жо Точкова предстои Инспекторатът да получи много сериозни правомощия да извършва проверки на имуществото на магистратите както и да следи за конфликта на интереси Едновременно с това ще бъдат избрани и нови Председателят на ВАС Георги Колев Трябва ротация на върха на съдийската колегия във ВСС Втори сме в Европа по бързо административно правосъдие 19 октомври 2015 935 10 Мария Кадийска Г н Колев вече изкарахте над две трети от мандата си като председател на ВАС Какво успяхте да свършите от целите които си бяхте поставили преди 5 г Каква оценка на работата на вас и екипа ви бихте поставили Няма как да Соня Найденова ВСС няма господар 07 октомври 2015 2692 29

    Original URL path: http://legalworld.bg/browse.php?rubrid=29&p=1 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Интервюта | Правен свят
    и да губи трудов стаж 07 септември 2015 576 9 Кристина Кръстева Г н Велчев пленарната зала препъна закона Кунева за антикорупцията Доколкото зная един от най ефективните закони срещу корупцията е в Германия Защо не вземем един такъв закон и да го пренесем 1 към 1 В Германия е абсурд Меглена Кунева От страх депутатите не дадоха шанс на закона Антикорупция 04 септември 2015 311 14 Кристина Кръстева Г жо Кунева от партийната ви централа излезе предупреждение че ще направите преоценка на участието си във властта след бламирането на закона Антикорупция И ГЕРБ и РБ искаме резултат от участието във властта това са Вергиния Мичева Русева Централно звено ще свързва осиновени с биологичните им родители 03 септември 2015 393 5 Ана Михова Г жо Русева Министерството на правосъдието МП предлага да отпадне тайната на осиновяването Защо Идеята за дискусия по темата за отпадане на пълната тайна на осиновяването не дойде от МП Проблемът назрява с години Правото Проф Никола Филчев Премиерът ръководи държавата а не кръжок по наказателно право 01 септември 2015 2554 61 Анна Заркова Само в България кражбата на кола се нарича противозаконно отнемане И това ако не се поправи в закона в парламента аз мога да кажа че толерираме крадците Това заяви премиерът Бойко Борисов ядосан от клипа с автокрадеца Яро Председателят на Нотариалната камара Красимир Катранджиев Крадат фирми с електронни подписи на мъртъвци 31 август 2015 386 5 Анна Заркова Смяната на управител и продажбата на дружество или дялове от него да стават пред нотариус Това е основната идея в пакет от законодателни мерки срещу кражбите на фирми който се внася в Министерския съвет Какъв е смисълът й г н От есента фирма ще се регистрира за 24 часа Над 80 от дружествата в България вече подават финансовите си отчети онлайн твърди Елена Маркова директор

    Original URL path: http://legalworld.bg/browse.php?rubrid=29&p=2 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Интервюта | Правен свят
    на активност и Евгени Иванов председател на Асоциацията на прокурорите Независимостта на съда е важна но не бива да е за сметка на прокуратурата Системата трябва да работи така че тези които не са за нея просто да не работят в нея казва още Иванов 20 юли 2015 1668 30 Ралица Петрова Г н Иванов Асоциацията на прокурорите на практика отхвърли почти всички предложения залегнали в проекта за промени на Закона за съдебната власт касаещи прокуратурата Наистина ли няма идея в проекта която да ви се струва Главният прокурор Сотир Цацаров Съдебната реформа не е разменна монета Българските граждани искат бърз процес и честни магистрати 17 юли 2015 760 18 Борислав Зюмбюлев Г н Цацаров ситуацията се променя постоянно Какво мислите за уличните искания за вашата оставка които организира Протестна мрежа Ще си подавате ли оставката Исканията са право на хората които наричат себе си Протестна Даниел Вълчев Съдебната реформа е на път да стане кораб който не помръдва защото па рата отива в свирката 16 юли 2015 695 7 Правен свят Г н Вълчев какво и куца на съдебната ни система че трябва да се реформира Има няколко парадокса в начина по който функционира съдебната ни система у нас България е една от държавите с много висок брой прокурори Проф д р Георги Димитров Електронното правосъдие е основополагащо за съдебната реформа то ще има дисциплиниращ ефект върху магистратите Броят на адвокатите на българския пазар е по голям от необходимото за обслужването на съществуващите правоотношения смята още основателят на адвокатско дружество Димитров Петров и Ко 13 юли 2015 946 Клара Русева Проф д р Димитров адвокатско дружество Димитров Петров и Ко е едно от водещите в страната в различни области особено в сферата на информационно комуникационните технологии Как постигате това развитие Действително в Румен Ненков Щом ВСС кадрува тайно значи

    Original URL path: http://legalworld.bg/browse.php?rubrid=29&p=3 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Интервюта | Правен свят
    казва защитникът на Петър Стоянов 17 юни 2015 1051 6 Елена Дюлгерова Адвокат Найденов какво означава на практика решението на ВКС за връщане на делото Килърите във Варненския апелативен съд Това решение означава единствено че приемат жалбата ми в тази част в която съм се оплакал от Адвокат Валя Гигова Правото е като истината прави ни свободни Kолкото повече ВКС се откъсва от живота като не гледа спорове по същество толкова по малко неговите решения вярно ще разкриват истината казва адвокат Гигова 15 юни 2015 923 Павлина Желева Адвокат Гигова каква е организацията на работата в адвокатското съдружие Гигова и партньори Как са разпределени компетентностите между партньорите Със съдружника ми Стефан Марчев и с асоциирания адвокат Мартин Колев сме си Петко Петков заместник министър на правосъдието Прекият избор на членове на ВСС ще спре задкулисните договорки Органът който ще проверява имотното състояние трябва да е извън изпълнителната власт 12 юни 2015 883 9 Ана Михова Г н Петков опонентите на реформата която Министерството на правосъдието предлага питат как разделянето на Висшия съдебен съвет ВСС на две колегии ще направи правосъдието по бързо и ефективно Проблемите на хората са свързани с Противниците на съдебната реформа няма да спечелят нищо Рано е да погребваме съдебната реформа Ако се запази сегашното статукво всички ще платят висока цена а провалът на реформата ще отвори пътя на политическия екстремизъм казва политологът Иван Кръстев 08 юни 2015 349 7 Александър Андреев Г н Кръстев ще се провали ли се съдебната реформа и ще значи ли това край на сегашната коалиция Как вие виждате ситуацията Винаги е по лесно да провалиш нещо отколкото да промениш нещо но ми се струва че е рано да погребваме Омбудсманът Константин Пенчев Министър Иванов да каже ясно дали е за постоянно действащ ВСС или е против 05 юни 2015 521 7

    Original URL path: http://legalworld.bg/browse.php?rubrid=29&p=4 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Интервюта | Правен свят
    председател на Върховния касационен съд Нужна е процедура за отстраняване на тримата големи в съдебна власт Нищо болезнено няма да се случи ако разделеният на лобита ВСС бъде сменен 24 април 2015 1495 24 Красен Николов Има нужда от повече отчетност не само за главния прокурор а въобще за цялата съдебната система Независимостта на магистратите често се абсолютизира и не се разбира правилно Трите власти не могат да съществуват сами за себе си Те Проф Пенчо Пенев Сегашният парламент може да направи съдебна реформа 21 април 2015 664 9 Лилия Христовска Миналата седмица премиерът Бойко Борисов направи заявка за конституционни промени в частта за съдебната власт Той беше подкрепен и от министрите на правосъдието и на вътрешните работи Христо Иванов и Румяна Бъчварова Като бивш Управляващият партньор в Джингов Гугински Величков Кючуков Асен Джингов Режимът за влизане в адвокатурата трябва да е максимално рестриктивен Черните овце в съдебната система си правят каквото искат и лепват петно върху останалите казва още г н Джингов 20 април 2015 1745 Г н Джингов какви са ценностите от които се ръководите в работата Бих разделил нещата на две отношението между адвокат и клиент и отношението между хората от екипа Това са отделни категории ценности По отношение на Пазарът трудно ще поеме 2000 юристи на година Наш възпитаник от Австралия направи дарение за да могат колеги да учат в Оксфорд След ремонта в 272 ра аудитория може да се изнасят дори концерти казва проф Сашо Пенов 14 април 2015 1849 13 Стела Стоянова На 15 април Софийският университет ще открие след реконструкция емблематичната си 272 ра аудитория в Юридическия факултет Тя е модернизирана с помощта и на фондация Америка за България Аудиторията е мястото където са чели лекции Ако се инвестира в правосъдие за деца ще трябват по малко пари за затвори Нужна е специализация

    Original URL path: http://legalworld.bg/browse.php?rubrid=29&p=5 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Вътрешноинституционалната независимост на съда като гаранция за справедлив процес* | Правен свят
    се повлияе на производството настоява че няма доказателства че тези опити в действителност са имали някакъв резултат В подкрепа на това твърдение правителството се позова на факта че въпреки че държавните органи са се опитвали да прекратят производството по несъстоятелност то е продължило от 1998 г до 2004 г 125 Съдът подчертава че с цел да се установи дали един съд може да се счита за независим за целите на член 6 1 следва да се има предвид наред с другото начинът за назначаване на неговите членове и срокът на заемане на длъжността съществуването на гаранции срещу външен натиск както и дали той изглежда независим виж наред с много други Findlay срещу Обединеното кралство решение от 25 февруари 1997 г Reports 1997 I стр 281 73 126 По отношение на изискването за безпристрастност Съдът приема че следва да бъдат взети предвид два аспекта Първо съдът трябва да бъде субективно безпристрастен което означава че членовете на състава на съда не трябва да притежават лични предразсъдъци или пристрастия Личната безпристрастност се предполага освен ако няма доказателства за противното На второ място съдът трябва да бъде безпристрастен от обективна гледна точка което означава че трябва да се предоставят достатъчно гаранции за да се изключи всяко основателно съмнение в това отношение По специално при проверката трябва да се определи дали съвсем отделно от личното поведение на съдиите са установими факти които могат да породят съмнения относно тяхната безпристрастност 127 При вземането на решение дали в даден случай е налице основателна причина за съмнение че в действията на съда се откроява липса на безпристрастност гледната точка на лицето претендиращо пристрастие на съда е важна но не решаваща Решаващо е дали това съмнение може да се приеме за обективно обосновано вж Kleyn и други 194 128 Съдът отбелязва че понятията за независимост и безпристрастност са тясно свързани виж Findlay цитирано по горе 73 Те особено трудно се разграничават когато както в конкретния случай доводите изтъкнати от жалбоподателя за оспорване както на независимостта така и на безпристрастността на съда се основават на същите фактически съображения виж също Kleyn и други цитирано по горе 194 и Сълов срещу Украйна номер 65518 01 82 ECHR 2005 VIII Поради това Съдът приема да разгледа тези въпроси заедно 129 Съдът отбелязва че както се потвърждава от писмените доказателства различни държавни органи действително са встъпвали в съдебното производство по редица поводи Нещо повече тези интервенции са се провели по един открит и траен начин и често са били изрично поискани от рафинерията LyNOS 130 Делото съдържа копия на исканията на LyNOS към заместник председателя и председателя на Народното събрание както и на министър председателя и президента на Украйна за намеса в съдебното производство както и писма от тези длъжностни лица до председателя на Върховен арбитражен съд с указания да се отменят или преразгледат ранни решения на съда за прекратяване на производството Съдът също така отбелязва че председателя на ВАС е отговорил на някои от тези писма с доклади за състоянието на производството и с обяснения на мерките предприети в рамките на тези производства Освен това LyNOS изрично благодари на президента на Украйна за намесата му 131 Въпреки че принципът за разделението на властите между изпълнителната и съдебната власт има нарастващо значение в съдебната практика на Съда нито член 6 нито друга разпоредба от Конвенцията изисква от държавите да спазват някакви теоретични конституционни концепции по отношение на допустимите граници на взаимодействието между двете власти Съдът трябва да изяснява във всеки отделен случай дали са спазени изискванията на Конвенцията виж Pabla Ky срещу Finland no 47221 99 29 ECHR 2004 V 132 Не е задача на Съда да анализира стабилността на съответните конституционни разпоредби в Украйна Единственият въпрос е дали при обстоятелствата по този случай националните съдилища са изглеждали независими т е дали са спазени изискванията за обективна безпристрастност виж McGonnell срещу Обединеното кралство номер 28488 95 51 ECHR 2000 II 133 Съдът вече най категорично е осъждал опити от несъдебни органи да се намесват в съдебни производства определяйки ги като несъвместими с понятието независим и безпристрастен съд по смисъла на член 6 1 от Конвенцията виж Sovtransavto Holding срещу Украйна не 48553 99 80 ECHR 2002 VII и Agrotehservis срещу Украйна декември номер 62608 00 19 октомври 2004 г 134 Съдът намира че е без значение дали оспорваните интервенции действително са засегнали хода на производството Произхождайки от изпълнителната и законодателната власт на държавата те разкриват незачитане на съдебната власт и оправдават съмненията на дружеството жалбоподател по отношение на независимостта и безпристрастността на съдилищата 135 Съдът отчита факта че въпросното производство засяга неплатежоспособността на най голямата петролна рафинерия в страната в която държавата е мажоритарен собственик Поради това е естествено че то привлича вниманието на държавните власти на най високо ниво Тези органи обаче не се ограничават само до пасивно следене на развитието на събитията в съдебното дело но очевидно са се намесили в съдебното производство което е неприемливо 136 Съдът подчертава че обхватът на задължението на държавата да осигури независим и безпристрастен съд по смисъла на член 6 1 от Конвенцията не се ограничава до съдебната власт Той предполага също така задължения на изпълнителната законодателната и всяка друга държавна власт независимо на кое ниво се упражнява да зачита и спазва присъдите и решенията на съдилищата дори когато не е съгласна с тях По този начин зачитането на авторитета на съда от държавата е необходимо условие за съществуване на общественото доверие в съдилищата и като цяло за върховенството на закона За да се постигне това конституционните гаранции за независимостта и безпристрастността на съдебната власт не са достатъчни Те трябва да бъдат ефективно инкорпорирани в ежедневните административни нагласи и практики 137 Съдът отбелязва че съдебната независимост и безпристрастност от обективна страна зависят от това дали отделните съдии са свободни от неправомерно влияние не само от външна страна а и от влияние отвътре Тази вътрешна независимост на съдебната власт изисква съдиите да бъдат свободни от влияние или натиск от колегите съдии или от тези които имат административни функции в съда като например председателя на съда Липсата на достатъчно гаранции за осигуряване на независимостта на съдиите в съдебната власт и в частност от техните висшестоящи може да доведе до заключението че съмненията на жалбоподателя по отношение на независимостта и безпристрастността на съда са обективно обосновани вж Parlov Tkalčić срещу Хърватия номер 24810 06 86 22 декември 2009 г 138 Съдът отбелязва че през септември 2000 г председателят на Върховния арбитражен съд е дал преки указания на двамата си заместници да преразгледат решението на съда от 19 септември 2000 г 140 Съдът приема в заключение че при тези обстоятелства националните съдилища не могат да се считат за независими или обективно безпристрастни Поради това ЕСПЧ постановява че налице е нарушение на член 6 1 от Конвенцията В решения по делата KHRYKIN v RUSSIA и BATURLOVA v RUSSIA съдът постановява че е налице нарушение на член 6 1 от Конвенцията по отношение на изискванията за независим съд Жалбоподателите Валентина Батурлова и Иван Крикин са руски граждани родени през 1946 г и 1934 г живеят в Електростал Московска област Русия Иван Крикин получава пенсия за осигурителен стаж от 1984 г насам През ноември 2005 г той поискал от пенсионната администрация увеличаване на пенсията въз основа на факта че е работил в рискови производства Получава отказ който обжалва пред Градския съд в Електрострал С решение от 20 юли 2006 г Градският съд под председателството на съдия Т разпорежда на пенсионния орган да увеличи пенсията на жалбоподателя считано от 1 декември 2005 г Съдът основава своите констатации на Закона за трудовите пенсии от 2001 г Решението не е обжалвано и на 5 август 2006 г е влязло в сила На 4 юни 2007 г Главно управление на пенсионен фонд Москва и Московска област Пенсионния фонд подава в Московския окръжен съд искане за преразглеждане на решението от 20 юли 2006 г Искането е оставено без разглеждане Въпреки това на 14 август 2007 г председателят на окръжния съд изпраща писмо до първоинстанционния съд в което посочва че решението на съда е в противоречие с решението на Пленума на Върховния съд на Руската федерация 25 от 20 декември 2005 г и решението на Върховния съд на Руската федерация от 2 март 2007 г като счита това за съдебна грешка и приема че съдебното решение не може да се счита за законно С цел гарантиране на последователността в съдебната практика делото се изпраща за ново разглеждане на основание на новооткрити обстоятелства На 27 септември 2007 г Пенсионният фонд подава в Градския съд иск за отмяна на решението от 20 юли 2006 г и повторно разглеждане на делото на основание на новооткрити обстоятелства С решение от 23 октомври 2007 г Градският съд председателстван от същия съдия разгледал делото на жалбоподателя и през 2006 г уважава молбата отменя решението и насрочва преразглеждане на делото Впоследствие с решение Градският съд изцяло отхвърля искането на жалбоподателя за увеличаване на пенсията му На 6 декември 2007 г Московският окръжен съд потвърждава решението на първоинстанционния съд Жалбоподателят се оплаква за нарушение на член 6 1 от ЕКПЧ че първоинстанционният съд не е бил независим поради натиска упражнен от председателя на окръжния съд което е довело до повторното разглеждане на неговото дело и до отмяната на окончателното решение в негова полза ЕСПЧ разглежда твърденията на жалбоподателите за незаконосъобразната отмяна на окончателно съдебно решение в тяхна полза на основание на новооткрити обстоятелства И двамата жалбоподатели се позовават на член 6 1 право на справедлив процес и член 1 от Протокол 1 защита на собствеността 27 Съдът подчертава че в едно демократично общество от основно значение е съдилищата и съдебната система да вдъхват доверие в обществото виж решението по Padovani срещу Италия от 26 февруари 1993 г серия А 257 B стр 20 27 28 Независимостта на съдебната власт изисква институционална независимост необходима на правните субекти да получат безпристрастно постановени решения С цел да се установи дали един съд може да се счита независим за целите на член 6 1 следва да вземе под внимание начинът на избор на съдебния състав и назначаване на членовете му съществуването на гаранции срещу външен натиск и да се отговори на въпроса дали той създава впечатление за независим съд виж наред с много други Findlay v the United Kingdom 25 February 1997 73 Reports of Judgments and Decisions 1997 I Жалбоподателят твърди че решението на съдията Т да преразгледа отново окончателното решение в негова полза и новото решение са били повлияни от председателя на горестоящия съд Следователно въпросът за Съда в настоящия случай се свежда до това дали е имало незаконосъобразна намеса в правораздаването В настоящото дело председателят на окръжния съд вместо да спази изискванията на руския Гражданскопроцесуален кодекс съгласно чл 381 съдът след като разгледа искането за преразглеждане постановява решение като го уважава или го отхвърля изпраща писмо до първоинстанционния съд в което дава указания на долустоящия съд да преразгледа постановеното решение на основание новооткрити обстоятелства След преразглеждане на решението съдът решава спора между жалбоподателя и пенсионния орган с ново решение в полза на втория въпреки че с отмененото решение спорът е решен в полза на жалбоподателя при разглеждане на същия набор от факти С оглед на изложените съображения съдът приема че съмненията на жалбоподателя по отношение на независимостта на съда са обективно обосновани Следователно налице е нарушение на член 6 1 от ЕКПЧ Решение по делото MOISEYEV V RUSSIA Жалбоподателят Валентин Иванович Мойсеев е роден през 1946 г в Москва На 3 юли 1998 г г н К южнокорейски дипломатически служител е бил задържан от Федералната служба за сигурност на Руската федерация ФСС докато получава материали документи и информация бел пр от жалбоподателя който тогава е заместник началник на Азиатския отдел в Министерството на външните работи на Руската федерация На следващия ден г н К е обявен за persona non grata и напуска Русия На 3 юли 1998 г в 23 30 група от осем въоръжени офицери от ФСС нахлуват и претърсват жилището на жалбоподателя Той бива задържан и ескортиран до затвора Лефортово На 3 август 1998 г Министерството на външните работи уволнява жалбоподателя за сериозни нарушения на руското законодателство за държавната служба На 4 юли 1998 г следователи от отдела за разследвания при ФСС разпитва жалбоподателя като заподозрян в измяна На 6 юли 1998 г заместник главният прокурор задържа жалбоподателя Впоследствие срокът на мярката за неотклонение задържане под стража е продължаван на няколко пъти На 13 юли 1998 г жалбоподателят е обвинен в държавна измяна Той е обвинен че е разкрил класифицирана информация на южнокорейското разузнаване На 22 и 23 юли 16 септември и 12 ноември 1998 г следователят разпорежда конфискация на автомобила и гаража на жалбоподателя на 5 447 щатски долари и компютър от дома му като обезпечение на възможно отнемане на имущество му с осъдителна присъда На 14 януари 12 март и 20 май 1999 г жалбоподателят оспорва продължаващата мярка за неотклонение задържане под стража На 1 февруари и 4 юни 1999 г Московският градски съд разглежда жалбата на жалбоподателя и я отхвърли като необоснована Съдът приема че следователят правилно е наложил мярката като е взел предвид тежестта на обвинението и възможността на жалбоподателя да се укрие или да попречи на разследването На 10 юни 1999 г досъдебното производство приключва и на жалбоподателя е бил предоставен достъп до материалите по делото Изготвен е обвинителен акт срещу него като му е отказано разрешение да получи копие от обвинителния акт в килията си защото документът съдържал класифицирана информация Жалбоподателят можел да разгледа обвинението в специален отдел в следствения арест На 16 декември 1999 г Московският градски съд намира жалбоподателя за виновен по всички обвинения и го осъжда на 12 години лишаване от свобода и конфискация на имуществото му На 15 юни 2000 г жалбоподателят обжалва присъдата На 25 юли 2000 г Върховният съд на Руската федерация отменя присъдата и връща делото на първоинстанционния съд за ново разглеждане Той установява че първоинстанционният съд е трябвало да определи коя информация и документи посочени в обвинителния акт и съобщени от жалбоподателят са определени като държавна тайна в съответствие с изискванията на законите в сила към момента на извършване на деянието На 5 септември 2000 г в Московският градски съд образува съдебно производство срещу жалбоподателя Председателстващият съдия е Губанова заедно с двама съдебни заседатели в състава Жалбоподателят оспорва пред съда законността на мярката за неотклонение задържане под стража На същия ден съдът отхвърля жалбата Съдът приема че мярката за неотклонение може да се налага на лице обвинено в измяна поради високата степен на обществената опасност на деянието както и че поради тази причина не е имало основание за освобождаване на жалбоподателя На 15 септември 2000 г жалбоподателят подава жалба срещу определението пред Върховния съд Жалбата е оставена без разглеждане Съставът на съда е бил променян 11 пъти но само в два случая са били посочени конкретни причини като междувременно мярката за неотклонение задържане под стража остава в сила В производството пред ЕСПЧ жалбоподателят претендира нарушение на правото си на безпристрастен и независим съд съгласно чл 6 от ЕКПЧ в производството пред първоинстанционния съд поради произволна смяна на състава на съда специалните изисквания за сигурност на състава на съда и пристрастията на прокурора към ФСС Жалбоподателят посочва че неизменността на съдебния състав както е посочено в член 242 от Наказателно процесуалния кодекс е важен принцип на наказателния процес Възможността за смяна на съдия който няма възможност повече да участва в делото обикновено следва да се използва само при изключителни обстоятелства като например смърт на съдията тежко заболяване пенсиониране както и при временно спиране или прекратяване на неговата правораздавателна функция Въпреки това в руското законодателство липсват ясни правила за разпределение на делата между съдиите и смяната на съдии по преценка на председателя на съда Председателят на съда не е имал правно задължение да обоснове назначаване на заместващи съдии Жалбоподателят подчертава че съдиите са били напълно зависими от председателя на съда по отношение на тяхното професионално израстване и социални придобивки които са ги мотивирали да не противоречат на неговите желания В случая се твърди че промените в състава винаги идвали внезапно без да бъдат сочени основания за това Според жалбоподателя произволните промени са били мотивирани от стремежа на властите да получат присъда от послушни съдии от което следва липсата на безпристрастност и независимост на първоинстанционния съд Според действащата нормативна уредба председателят на съда е лично отговорен за определяне на лицата които трябва да получат достъп до класифицирана информация Това довело до обособяването на специална категория оправомощени съдии на които били възлагани за разглеждане дела свързани с класифицирана информация Жалбоподателят посочва че съдиите с постоянен достъп до класифицирана информация са имали финансови ползи като например увеличение на заплатата с 10 25 на сто в зависимост от степента на достъп до класифицирана информация Жалбоподателят твърди че съставът не е назначен в съответствие с обичайната процедура а са били включвани оторизирани съдии избирани лично от председателя на съда Правителството твърди че разпределението на делата между съдиите е отговорност на председателя на съда неговия или нейния заместник или други лица определени от тях A дело може да се разпределя на друг съдия ако председателят на състава страда от продължително боледуване участвал е в други производства направил си е отвод или ако съставът е оспорен Според правителството неизменността на състава е основен принцип на руския наказателен процес който не е нарушен в случая тъй като първоначално определената съдия Губанова се е разболяла и е била заменена от съдия Ковал за което са представени документи за отпуск по болест Правителството твърди че не е в състояние да коментира последващите промени в състава на съда тъй като по делото не са посочени основанията за тях Правителството твърди че вътрешното законодателство не налага никакви специални изисквания към състава на съда по наказателни дела свързани с класифицирана информация Съгласно раздел 21 от Закона за държавната информация всички съдии са имали достъп до класифицирана информация без да е необходимо специално разрешение Въпреки това те са били длъжни да подпишат декларация че няма да разкриват класифицирана информация и са били информирани за отговорността в случай на разкриване Същата декларация са подписвали и съдебни заседатели които са били част от състава Правителството твърди че съставът на първоинстанционния съд в делото на жалбоподателя е образуван в съответствие с обичайната процедура и поради това следва да се приеме че е действал обективно и безпристрастно Първата част на жалбата

    Original URL path: http://legalworld.bg/50470.vytreshnoinstitucionalnata-nezavisimost-na-syda-kato-garanciia-za-spravedliv-proces*.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • 100 грама справедливост, моля* | Правен свят
    екипите понякога реагират по скоростно и от Бърза помощ при сигнал за измама лекарска грешка имотен спор авария изсечени дървета проблеми с Топлофикация или уличен протест срещу съдебно решение Но тази тенденция има и неприятни странични ефекти дори в новините все по малко се държи на баланса и на безпристрастността Чувствата са с предимство защото задържат вниманието Емоционалните емисии може да са всякакви но не и скучни Възмущение гняв страх състрадание толкова е лесно да ги предизвикаш като покажеш лицата на скърбящите и наранените като им тикнеш микрофон да излеят насъбраното Разбираемо е особено в сегашната ситуация на бясна конкуренция между така наречените конвенционални медии и другите все по многобройни източници на информации и манипулации Но всичко си има граници И когато репортерката на bTV от Враца убедено заяви Експертизата ще докаже че биячите заслужават най тежкото наказание това би трябвало да подейства като сигнал че нещата са стигнали твърде далеч Със сигурност поне една крачка по нататък отвъд обичайното медийно нагнетяване на напрежението с описанията на зверски пребито от мутри дете което всъщност е 18 годишен младеж излязъл от колата да се разбере по мъжки след свада с двама пешеходци Как е избухнал скандалът кой и защо е извадил бокс опитва ли се някой да крие доказателства и да лъже са все важни и трудни за изясняване детайли в създадената истерична атмосфера Жалко за момчето каквото и да се е случило Дали някога ще разберем какво точно е то Съмнително е Правото на уличния натиск не е по добро от правото на парите по простата причина че пак може да изкриви истината Черното винаги е на мода Едно е сигурно и след отшумяването на врачанската драма телевизиите ще продължат да ни информират напоително за убийства побои катастрофи тайфуни пожари земетресения Страстта към черното в новините по дългата скала от неприятното до ужасното е феномен над който се замислят не само у нас Наскоро медиите разпространиха резултатите от изследване проведено в канадския университет МакГил наричан и Северния Харвард Двама учени решили да проверят искрени ли са читателите зрителите когато недоволстват от твърде много интриги и кръв в медиите и питат защо не се публикуват повече положителни новини Участниците в проучването които не били предупредени за какво се прави то масово предпочели сюжети за корупция лицемерие и други разновидности на лошите новини Според изводите причината е в еволюционната нагласа да се търсят потенциални опасности за неутрализиране но и в естествената розова настройка на средния читател който реагира на черното като на необичайно и затова му обръща повече внимание У нас е логично да имаме и допълнителни причини да се присъединим към световните тенденции преди 1989 а се научихме да бъдем скептични към информациите за икономически просперитет и политическо благополучие в социалистическата цъфнала градина на фона на катаклизмите в гнилия капитализъм Като добавим и постоянното подозрение за недоразкрити корупционни сделки белязало периода след 1989 а ще стане още по ясно защо тук на лишената от драматични нюанси новина се гледа като на нищо и половина И един поглед отвън преди няколко години

    Original URL path: http://legalworld.bg/50138.100-grama-spravedlivost-molia*.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive