web-archive-bg.com » BG » L » LEGALWORLD.BG

Total: 1262

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".

  • guid s guid OR sp1 valint ft guid WHERE ft author to tsquery bg utf8 Съдия Николай Младенов Софийски градски съд AND s state IN 3 4 AND s pubdate now interval 4 Days AND r state 8 AND r id NOT IN 8 9 33 40 55 61 58 106 AND s lang bg ORDER BY s createdate DESC rank DESC 07 февруари 2016 Новини Интервюта Коментар Профили Анкети Форум Накратко Работа В Медиите Още Връзки Галерия Видео Рожденици Статии от Съдия Николай Младенов Софийски градски съд По хронология По съвпадение Бомбите в съда безсилие или обикновено бездействие 29 декември 2015 1105 26 Живеем във век на информационни технологии в който иновациите навлизат не просто в различни сфери като икономика образование социална и научна дейност и др но завладяват голям дял от елементарната човешка комуникация Болничният лист новият господар на наказателния процес Няма спор че здравето е основна предпоставка за работоспособност Затова трудовото и осигурителното законодателство предвиждат временната нетрудоспособност на един работник или служител да се установява с документ наречен болничен лист 10 март 2009 6740 Болничният лист е категория на трудовото и осигурителното право с приложение в две основни направления да удостовери пред работодателя невъзможността на негов служител

    Original URL path: http://legalworld.bg/search.php?searchstring=%D0%A1%D1%8A%D0%B4%D0%B8%D1%8F%20%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9%20%D0%9C%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2,%20%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%20%D1%81%D1%8A%D0%B4*&searchby=author (2016-02-07)
    Open archived version from archive


  • Бомбите в съда - "безсилие" или... обикновено бездействие | Правен свят
    че ако в миналото са били регистрирани тези случки сега дори това не става Може би защото съответните органи преценяват че това е твърде маловажно за да бъдат занимавани с тези случаи Естествено при това положение когато лицето Х знае че няма дори да се образува преписка и няма да бъде търсено за фалшивото му обаждане то няма особени основания да се притеснява и може да зачести с телефонния тероризъм и така да смущава безнаказано дейността на тази категория държавни органи Обичайно се счита че зад немалка част от тези обаждания стоят страни по дела с една цел отлагането им Ако това е вярно то просто стеснява кръга на възможните извършители и обективно улеснява евентуалното разследване Разбира се няма гаранции че само страни по дела се обаждат а е възможно това да са обикновени шегобийци или желаещи да разиграват по този начин работещите в съдебните сгради правораздавателни структури Въпреки интензивната законодателна дейност на Народното събрание Наказателният кодекс е от 1968 г и нов не бе приет без оглед на радикално променените обществено икономически условия в страната Въпреки това бяха извършени множество промени в НК някои от тях смехотворни при това не само по мое мнение например чл 325а от НК но никой не се сети да инкриминира и да предвиди по тежки наказания от обикновеното хулиганство за фалшив сигнал за бомба в съдебна сграда Следователно това явление или остава незабелязано или му се дава незначителна оценка по критерия обществена опасност Вероятно ще се намерят и такива намиращи се под силно влияние на станалите напоследък традиционни критики срещу съдебната система които да кажат че като не работи добре тази система то заслужава да работи под бомбена угроза Нежеланието да се работи по тези сигнали продължи дори след като предишният председател на ВКС проф Лазар Груев открито призова органите на МВР да заловят поне един извършител Дали наистина обаче не е толкова общественоопасна тази хулиганска практика Отговорът има няколко аспекта От една страна разбира се са съображенията за сигурността на намиращите се в съдебната сграда хора имущество а и за самата сграда като конструкция От друга страна е налице и създаващата се практика да продължава да се работи в зданието дори при подаден сигнал за бомба с т нар подпис на административния ръководител на съответния съд В тази ситуация имаме едно смесено положение при което е налице хулиганско телефонно обаждане но съдебните органи в сградата функционират в полунормален режим на работа Тоест на нечия отговорност заплахата се игнорира и делата продължават да се разглеждат Нерядко обаче зданието се затваря и се ограничава достъпът на граждани в него Получава се и парадокс съдът работи но само с намиращите се вътре граждани не и с тези отвън В този момент се създава нежеланото положение в което страна по делото или свидетел не може да влезе и да участва в разглеждано в същия момент производство Ако другата страна се яви по същото това дело поради факта че е влязла по рано в съдебната палата онзи който е спрян на входа е в неравнопоставено положение по

    Original URL path: http://legalworld.bg/print.php?storyid=49611 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Бомбите в съда - "безсилие" или... обикновено бездействие | Правен свят
    не може да влезе и да участва в разглеждано в същия момент производство Ако другата страна се яви по същото това дело поради факта че е влязла по рано в съдебната палата онзи който е спрян на входа е в неравнопоставено положение по независещи от него причини той е лишен от правото да участва пълноценно в процеса Увеличаващият се брой на случаите на бомбени заплахи и тяхното неразкриване и наказване в бъдеще може да доведе до създаването на касационни основания на постановяваните в такава обстановка съдебни актове Какво може да очакваме Ако държавата е безсилна в лицето на своите специализирани органи да противодейства ефективно на този проблем то поне следва последният да се постави в някакви легални рамки като се разпишат ясни правила на действие и работа в условията на такава заплаха Следва да се предвиди ред за приемането на такива съобщения за регистрирането им а така също и правила за разглеждане на делата по време на заплахата например може да се предвиди преустановяване на разглеждането на започнато дело за кратко време докато трае проверката на сградата след което всичко да продължи по нормалния си ред Органите на МВР и звената за сигурност имат достатъчно методики най вече по направленията за борба с терора и за разследването на корупционни престъпления чрез които при наличие на воля могат да установят автора на анонимното обаждане Експертното изследване на гласа на анонимното лице дори чрез фоноскопските експертизи с технологиите отпреди 20 години е достатъчно надеждно за идентификация на нарушителя а какво да говорим за новите още по добри експертни технологии Наскоро по гласа както и по други белези бе идентифициран терорист от екстремистка групировка действаща в определен регион на света В крайна сметка ако толкова не могат да се справят родните специализирани служби могат да поискат експертно съдействие от по напредналите от тях Наистина рискуват да станат за смях че търсят помощ за такъв елементарен повод но явно това се налага след като години наред тези явления продължават Напълно е достатъчно ясно да се покаже че това не може повече да бъде толерирано и държавата ефективно ще се противопостави След като няколко души бъдат заловени и осъдени останалите силно ще се разколебаят а може дори сами да се откажат Дали ще бъдат тормозени телефонно отделни звена на съдебната система е едната страна на въпроса По важно е другото органите на МВР да проявят професионализъм и да си свършат работата Авторът е съдия в СГС с дългогодишна практика разглеждащ наказателни дела Относими текстове от Наказателния кодекс Чл 325а Нов ДВ бр 27 от 2009 г изм ДВ бр 33 от 2011 г в сила от 27 05 2011 г 1 Който организира или участва в провеждането на боеве с животни отглежда тренира или предоставя животни за боеве се наказва с лишаване от свобода до пет години и с глоба от хиляда до десет хиляди лева 2 Наказанието е лишаване от свобода от една до пет години и глоба от пет хиляди до петдесет хиляди лева когато 1 деянието е извършено повторно 2 деянието е извършено от ветеринарен лекар или техник от лице осъществяващо дейност или професия свързана с отглеждане на животни или полагане на грижи за тях 3 на боевете присъства малолетно или непълнолетно лице 4 боевете се заснемат с цел разпространение 3 Наказанието по ал 2 се налага и на онзи който организира или участва в залагания при боеве с животни 4 Деецът не се наказва ако доброволно съобщи на надлежен орган на властта за извършено престъпление по ал 1 и 3 Чл 326 1 Изм ДВ бр 28 от 1982 г в сила от 01 07 1982 г изм ДВ бр 41 от 1985 г изм ДВ бр 92 от 2002 г изм ДВ бр 103 от 2004 г в сила от 01 01 2005 г предишен текст на чл 326 ДВ бр 26 от 2010 г Който предава по радио телефон или по друг начин неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ злополука или тревога се наказва с лишаване от свобода до две години 2 Нова ДВ бр 26 от 2010 г Ако от деянието по ал 1 са настъпили значителни вредни последици наказанието е лишаване от свобода до пет години и глоба от петстотин до две хиляди лева Коментари от FACEBOOK Коментари от правен свят Започни с Първите Последните Коментирай 1 нерегистриран нерегистриран 29 декември 2015 09 18 11 4 Чудесно е всичко само ако авторът беше прочел и НПК чл 159а Достъпът ЗАКОННИЯТ до трафични данни е възможен само за разследване на тежки престъпления Предвид предполагаемата аудитория не ми се ще да обяснявам и това какво е 2 спазвайте Правилата не сте над тях нерегистриран 29 декември 2015 09 24 4 15 Не се спазват Правилата за достъп до съдебните сгради издадени от Министъра на правосъдието и незаконно магистрати служители дори и разследващи полицаи влизат в съда през входа за граждани без проверики Пищят металдетектори пищят та се късат но правилата за Тях не важат и минават покрай ренгеновиия портал без проверки без да си оставят вещите за задължителната проверка 3 нерегистриран нерегистриран 29 декември 2015 09 24 8 1 И едно маалко продължение единствено сравнителен материал за фонографско изследване не може да бъде фактически снет принудително защото няма механизъм посредством който да е възможно да заставиш когото и да било да изрече конкретен текст Все пак сериалът От местопрестъплението е друга работа 4 нерегистриран 29 декември 2015 09 42 8 9 Скъсай си дипломата бе гусин съдия Не безсилието на полицията а безумния съдебен контрол и разрешения за следствени действия върху разледващите на фаза досъдебно производство където не е работа на съда да си вре носа за щяло и нещяло респ загубеното време за тези процедури са причините за този хаос Когато законодателя осъзнае залитането в тази крайност може и нещо да се промени Дотогава докато полицията чака разрешението на някой твой себеподобен за предоставяне на трафичните данни писмата до операторите и отговорите им след 1 месец ще стоите в това положение 5 съдията съдията нерегистриран 29 декември 2015 10 17 7 8 Авторът е съдия в СГС

    Original URL path: http://legalworld.bg/49611.bombite-v-syda---bezsilie-ili-obiknoveno-bezdejstvie.html&orderby=2 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Нови държавни помощи в българския енергиен сектор | Правен свят
    комисия Едновременно с това предприятието бенефициер ползва отстъпка от 85 от компонентата по чл 2 компонента за разпределение на разходите за изкупуване на електрическа енергия произведена от възобновяеми източници С други думи предприятието бенефициер не е напълно освободено от разходите свързани с ВЕИ енергията като то ще трябва да заплаща 15 от тях което съответства на изискването за пропорционалност на помощта съгласно изискванията на Насоките на ЕК Въз основа на гореизложеното може да се направи предположението че приетата от българските власти Наредба prima facie отговаря на условията предвидени в Насоките на Европейската комисия Накрая следва да се отбележи че съгласно параграф 2 от Преходните и заключителните разпоредби към Наредбата тя подлежи на одобрение от Европейската комисия Подобна директна препратка към задължението за предварителна нотификация е похвална и особено важна в контекста на българската енергетика Както посочва българският министър на енергетиката тъй като тук става въпрос за предоставяне на държавна помощ по отношение на индустрията тази наредба е изпратена за нотификация в ЕК В тази връзка може да се напомни че според някои анализатори част от българските мерки за насърчаване производството на енергия от ВЕИ сред които гарантираното изкупуване на произведената зелена енергия на преференциални цени по силата на дългосрочни договори представляват държавна помощ по смисъла на чл 107 параграф1 от ДФЕС и като такива е следвало да бъдат предварително нотифицирани до ЕК на основание чл 108 параграф 3 от ДФЕС което обаче се е случило едва в края на 2014 г с всичките произтичащи от това рискове Ето защо обстоятелството че Наредбата прави директна референция към общоизвестното задължение за предварителна нотификация до ЕК е важна и положителна стъпка в посока правилното прилагане и спазване на европейските правила в областта на държавните помощи При все това имайки предвид финансовия дефицит в българската електроенергийна система който до голяма степен е резултат и от разходите свързани с производството на ВЕИ енергия остава въпросът по какъв начин може да бъде решен този проблем Според българските власти решението на проблема е така нареченият Фонд Сигурност на електроенергийната система II Фонд Сигурност на електроенергийната система 1 Създаване цел и функциониране През юли 2015 г бяха гласувани поредните изменения и допълнения към Закона за енергетиката ЗЕ като по силата на новия чл 36б се създаде Фонд Сигурност на електроенергийната система Фонда Фондът е юридическо лице със седалище София чиято функция е свързана с управлението на средствата за покриване на разходите извършени от обществения доставчик НЕК ЕАД произтичащи от задълженията му по чл 93а от ЗЕ По силата на чл 93а ЗЕ о бщественият доставчик изкупува електрическата енергия от производители присъединени към електропреносната мрежа по договори за дългосрочно изкупуване на разполагаемост и електрическа енергия както и тази произведена от възобновяеми източници от високоефективно комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия Освен това мотивите към законопроекта посочват че създаването на Фонда е мярка чиято цел е финансовото стабилизиране на българския електроенергиен сектор чрез редуциране на текущия дефицит в Националната електрическа компания която е силно засегната от междуфирмена задлъжнялост в следствие на натрупан финансов дефицит Мотивите също посочват че със създаването на Фонда и механизмите му за компенсиране на обществения доставчик се цели да се запълни създавания през годините вакуум вследствие на натрупани некомпенсирани вземания за задължения към обществото 2 Представлява ли Фонд Сигурност на електроенергийната система държавна помощ по смисъла на чл 107 параграф 1 от ДФЕС За да се отговори на този въпрос следва да се провери дали критериите за приложимост на чл 107 параграф1 от ДФЕС са изпълнени Както е известно за да бъде приложим чл 107 параграф1 от ДФЕС на първо място трябва да става въпрос за държавна намеса посредством държавни средства Второ тази намеса трябва да е в състояние да засегне търговията между държавите членки Трето тя трябва да предоставя предимство на своя получател и четвърто тя трябва да нарушава или да заплашва да наруши конкуренцията Що се отнася до първото условие и съгласно установената практика на Съда на ЕС за да може да бъде квалифицирана като държавна помощ по член 107 параграф 1 от ДФЕС въпросната мярка трябва от една страна да бъде пряко или непряко предоставена посредством държавни ресурси и от друга страна отговорността за нея да се носи от държавата съдебно решение C262 12 Association Vent de Colère т 16 В това отношение на първо място следва да се разгледа дали публични органи са участвали в приемането на тази мярка Както вече беше споменато Фондът Сигурност на електроенергийната система е създаден в резултат на приетите изменения на Закона за енергетиката Съгласно европейското право обстоятелство че определена мярка е въведена със закон е само по себе си достатъчно за да се приеме че отговорността за въпросната мярка се носи от държавата На второ място що се отнася до условието предимството да бъде пряко или непряко предоставено посредством държавни ресурси следва да се напомни че понятието за помощ би могло да се отнася и до мерки които не включват прехвърлянето на държавни ресурси в този смисъл Съдебно решение C387 92 Banco Exterior de España т 14 Всъщност понятието за намеса чрез държавни ресурси цели да включи освен предоставените пряко от държавата предимства и тези предимства които са предоставени посредством публична или частна организация определена или учредена от държавата за да прилага схемата за помощи Съдебно решение 78 76 Steinike Weinlig т 21 В тази връзка следва да се констатира че по силата на чл 36в ЗЕ новосъздаденият Фонд се управлява от 5 членен управителен съвет чиито председател се определя от министъра на енергетиката по един член се определя от министъра на финансите и от министъра на околната среда и водите а останалите двама членове се посочват от производители на електрическа енергия Освен това законът предвижда че определянето на членовете на Управителния съвет се осъществява съгласно правила утвърдени от министъра на енергетиката Именно последният със заповед определя поименния състав на управителния съвет след съгласуване с министъра на финансите министъра на околната среда и водите и с производителите на електрическа енергия Следва също да се спомене че по силата на закона Управителният съвет приема правилник за организацията и дейността на фонда както и правила за разходването

    Original URL path: http://legalworld.bg/print.php?storyid=49346 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Нови държавни помощи в българския енергиен сектор | Правен свят
    За да се отговори на този въпрос следва да се провери дали критериите за приложимост на чл 107 параграф1 от ДФЕС са изпълнени Както е известно за да бъде приложим чл 107 параграф1 от ДФЕС на първо място трябва да става въпрос за държавна намеса посредством държавни средства Второ тази намеса трябва да е в състояние да засегне търговията между държавите членки Трето тя трябва да предоставя предимство на своя получател и четвърто тя трябва да нарушава или да заплашва да наруши конкуренцията Що се отнася до първото условие и съгласно установената практика на Съда на ЕС за да може да бъде квалифицирана като държавна помощ по член 107 параграф 1 от ДФЕС въпросната мярка трябва от една страна да бъде пряко или непряко предоставена посредством държавни ресурси и от друга страна отговорността за нея да се носи от държавата съдебно решение C262 12 Association Vent de Colère т 16 В това отношение на първо място следва да се разгледа дали публични органи са участвали в приемането на тази мярка Както вече беше споменато Фондът Сигурност на електроенергийната система е създаден в резултат на приетите изменения на Закона за енергетиката Съгласно европейското право обстоятелство че определена мярка е въведена със закон е само по себе си достатъчно за да се приеме че отговорността за въпросната мярка се носи от държавата На второ място що се отнася до условието предимството да бъде пряко или непряко предоставено посредством държавни ресурси следва да се напомни че понятието за помощ би могло да се отнася и до мерки които не включват прехвърлянето на държавни ресурси в този смисъл Съдебно решение C387 92 Banco Exterior de España т 14 Всъщност понятието за намеса чрез държавни ресурси цели да включи освен предоставените пряко от държавата предимства и тези предимства които са предоставени посредством публична или частна организация определена или учредена от държавата за да прилага схемата за помощи Съдебно решение 78 76 Steinike Weinlig т 21 В тази връзка следва да се констатира че по силата на чл 36в ЗЕ новосъздаденият Фонд се управлява от 5 членен управителен съвет чиито председател се определя от министъра на енергетиката по един член се определя от министъра на финансите и от министъра на околната среда и водите а останалите двама членове се посочват от производители на електрическа енергия Освен това законът предвижда че определянето на членовете на Управителния съвет се осъществява съгласно правила утвърдени от министъра на енергетиката Именно последният със заповед определя поименния състав на управителния съвет след съгласуване с министъра на финансите министъра на околната среда и водите и с производителите на електрическа енергия Следва също да се спомене че по силата на закона Управителният съвет приема правилник за организацията и дейността на фонда както и правила за разходването на неговите средства като едновременно контролира администрирането на приходите по Фонда както и разходването им Що се касае до средствата с които оперира Фондът те се набират чрез ежемесечни вноски изплащани от производителите на електрическа енергия в размер на 5 от приходите от продадената от тях електрическа енергия както и от приходите от внесената и продадена на пазара в страната от търговци електрическа енергия без ДДС Законът уточнява че вноските към Фонда са публични държавни вземания като невнесените в срок вноски се установяват и събират по реда на Данъчно осигурителния процесуален кодекс от органите на Националната агенция за приходите Същевременно средствата от Фонда предоставени за плащане на разходите извършени от НЕК ЕАД не може да бъдат предмет на прихващане и са несеквестируеми В този смисъл и макар и средствата на Фонда да не идват директно от държавния бюджет съгласно европейското право се счита че тези средства остават под публичен контрол и следователно на разположение на националните власти което е пък достатъчно за квалифицирането им като държавен ресурс Съдебно решение C 482 99 Франция Комисия т 37 Що се отнася до второто условие а именно засягането на търговията между държавите членки следва да се припомни че относително малкото значение на помощта или относително скромната големина на предприятието получател не изключват a priori възможността търговията между държавите членки да бъде засегната Съдебно решение C 142 87 Белгия Комисия Tubemeuse т 43 В конкретния случай следва да се има предвид обстоятелството че Фондът има за цел да управлява средствата за покриване на разходите извършени от НЕК ЕАД произтичащи от нормативно възложените й задължения При все това самият НЕК ЕАД е производител на електроенергия Предвид контекста на либерализиране на пазара на електроенергия и интензивната конкуренция която произтича от него може да се приеме че НЕК ЕАД е в конкуренция с производителите на електроенергия от останалите държави членки Съгласно практиката на Съда на ЕС това обстоятелство е достатъчно за да се установи че помощта е в състояние да засегне търговията между държавите членки Съдебно решение C206 06 Essent Network Noord BV т 77 По отношение на третото и четвъртото условие които са свързани с т нар условие за селективност следва да се припомни че за държавни помощи се считат намесите които под каквато и да било форма са в състояние пряко или непряко да поставят определени предприятия в по благоприятно положение или които трябва да се считат за икономическо предимство което предприятието получател не би получило в нормални пазарни условия Съдебно решение Essent Network Noord BV посочено погоре т 79 В конкретния случай доколкото средствата на Фонда служат за компенсация на финансовия дефицит на НЕК ЕАД те имат за цел и резултат да облагодетелстват определено предприятие което може да способства за изкривяването на конкуренцията на пазара Едновременно с това следва да се отчете и една важна особеност Както беше посочено средствата събрани от Фонда имат за цел да компенсират финансовия дефицит на НЕК ЕАД произтичащ от задълженията му по чл 93а от ЗЕ а именно задължението за изкупуване на електрическа енергия от производители присъединени към електропреносната мрежа по договори за дългосрочно изкупуване на разполагаемост и електрическа енергия както и енергията произведена от възобновяеми източници от високоефективно комбинирано производство на електрическа и топлинна енергия В тази връзка следва да се напомни че съгласно постоянната съдебна практика установена с решението по делото Altmark доколкото държавната

    Original URL path: http://legalworld.bg/49346.novi-dyrjavni-pomoshti-v-bylgarskiia-energien-sektor.html&orderby=2 (2016-02-07)
    Open archived version from archive


  • 3 4 AND s pubdate now interval 4 Days AND r state 8 AND r id NOT IN 8 9 33 40 55 61 58 106 AND s lang bg ORDER BY s createdate DESC rank DESC 07 февруари 2016 Новини Интервюта Коментар Профили Анкети Форум Накратко Работа В Медиите Още Връзки Галерия Видео Рожденици Статии от Борис Попиванов По хронология По съвпадение Един SMS и влизаш в затвора Съдебната система няма как да бъде защитена срещу натиск докато изборът на водещите й фигури зависи от политиците 26 януари 41 Само да помислим какво се роди от един есемес изпратен до от премиера Призиви цял Висш съдебен съвет да подаде оставка Бойкоти на заседания на въпросния съвет Изследване почти като в трилър на телефонни разпечатки Взаимни Реформи няма да има но исторически компромиси бол Всички замислени инициативи в предстоящите шест месеца ще бъдат изцяло подчинени на предизборна логика и борба 06 януари 99 1 Нова година и нови реформи Една от ключовите думички на 2015 г запазва шансовете си да продължи своя медиен ход и през 2016 а макар и с доста клюмнала инерция Големите промени обикновено се замислят и прокарват от мнозинствата в Политиците превърнаха съдебната реформа в хазарт В дилемата власт или промени реформаторите все инстинктивно посягат към първото 26 ноември 2015 865 13 Имало е конституционни промени но толкова дълго проточили се не е имало С отбелязването на една година правителство ние всъщност честваме и една година откакто съдебната реформа през конституцията е прогласена като приоритет на Купуването и продаването на гласове не са престъпление Когато държавна институция дава пари за да призовава хората да спазват правилата тя самата признава че не може да наложи спазването им и разчита не на закона а на съвестта 07 октомври 2015 112 Всички помнят онази реплика на знаменития герой от

    Original URL path: http://legalworld.bg/search.php?searchstring=%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%20%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2&searchby=author (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Политиците превърнаха съдебната реформа в хазарт* | Правен свят
    Така или иначе реформата можеше да тръгне в началото на новия сезон но пак забуксува и то по очевидната причина че говорим за нещо което никой освен РБ а дори не целия РБ реално не иска Защо не го иска също по очевидни причини защото всяко по сериозно институционално и административно разместване разбутва баланси и взаимоотношения трупани едно върху друго като в паяжина от десетилетия и неизбежно ражда съпротивата на онези които тепърва трябва да реформират балансите и взаимоотношенията си с другите Методът на ГЕРБ и Борисов в подобни случаи е еднообразен отстъпваме от разбутването като намерим и гарантираме някакви пари а напоследък и поради тоталната липса на идеи за икономическо развитие чрез външни заеми А опасността от проблеми при една съдебна реформа далеч не е хипотетична Едва ли някой се е изненадал особено от естеството на дружеските беседи на Янева с Ченалова и едва ли е подозирал че в съдебната власт е другояче Така че имаме дори не връх на айсберга а косъмче от този връх и политиците са в правото си да се питат какво още може да изскочи ако разбутат системата Не че системата не си плаче за разбутване Но първо не е сигурно дали точно по такъв начин и второ от ГЕРБ явно не са убедени че искат В предишния си мандат както помним те пробваха известна атака срещу съдебната власт та дори кръщаваха и оперативни акции на МВР с имена на съдии но полза не видяха само вреда А сега когато съсловието е наясно и с рестриктивните бюджетни виждания на финансовия министър Горанов положението не е много по добро В последните месеци изплува една дилема Първи вариант на поведение е да се използва изходната инициатива на РБ за да се смени посоката на конституционните промени между четенията и да се приеме нещо по значимо което да бъде приписано на реформаторите но да няма нищо общо с идеите им Вторият вариант е да не се прави почти нищо май везните се наклониха към него Както гласи поговорката Да би мирно седяло не би смут в съдебната власт видяло Последиците най вероятно са поне три на брой На първо място е тактика на тупкане на топката Липсва необходимото мнозинство значи трябва да отложим Добре но Волен Сидеров набави това мнозинство и даде възможност конституционните промени да се извършат незабавно на три последователни четения още през септември Само че това не влезе в плановете нито на ГЕРБ нито на ДПС и в чуденето си как да се измъкнат удължиха срока за предложения между първо и второ четене така че да съвпадне с парламентарната ваканция и да влезе в дневния ред веднага след изборите Изборите минаха отдавна нищо не е влязло в дневния ред а министър Иванов тепърва провежда консултации с парламентарните партии за да спаси онова което изглежда все по малко спасяемо Времето се разтегля Дори РБ съучаства в процеса навярно заради наивното убеждение че авторитетът на Венецианската комисия ще сподави пасивното нежелание на всички неверници и те смирено ще се върнат в правилния коловоз На второ място

    Original URL path: http://legalworld.bg/print.php?storyid=48886 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Политиците превърнаха съдебната реформа в хазарт* | Правен свят
    в съдебната власт видяло Последиците най вероятно са поне три на брой На първо място е тактика на тупкане на топката Липсва необходимото мнозинство значи трябва да отложим Добре но Волен Сидеров набави това мнозинство и даде възможност конституционните промени да се извършат незабавно на три последователни четения още през септември Само че това не влезе в плановете нито на ГЕРБ нито на ДПС и в чуденето си как да се измъкнат удължиха срока за предложения между първо и второ четене така че да съвпадне с парламентарната ваканция и да влезе в дневния ред веднага след изборите Изборите минаха отдавна нищо не е влязло в дневния ред а министър Иванов тепърва провежда консултации с парламентарните партии за да спаси онова което изглежда все по малко спасяемо Времето се разтегля Дори РБ съучаства в процеса навярно заради наивното убеждение че авторитетът на Венецианската комисия ще сподави пасивното нежелание на всички неверници и те смирено ще се върнат в правилния коловоз На второ място вдигане на много шум в края на годината Знаем колко важни или поне обществено и медийно любопитни законопроекти чакат реда си в тази сесия От бюджета чието гледане вече тече през енергетиката до прословутото сираче на Плевнелиев наречено електронно гласуване Вече е работеща практика в 43 тото Народно събрание отново да си припомним юли в самия край на сесията да влизат в пленарна зала 5 6 по централни законопроекта за да бъдат гласувани почти анблок та накрая никой да не разбере какво точно се е случило освен че Борисов пак е успял да намери решение и да примири непримиримите противници Общественото мнение става разногледо коментарите прескачат от една на друга тема различни изявления и контраизявления визират различни промени включително между четенията а на финала има резултат който дори внимателните наблюдатели на сутрешни блокове не могат прецизно да оценят Конституционната реформа изконсумира пределно много национално говорене и събра някакви нива на наднационално внимание следователно не може просто да бъде забравена или отхвърлена Все нещо трябва да се приеме Какво няма как да знаем И на трето място макар и с по слаба интензивност и по малко значение събитията задълбочават негативния морален ефект от историческия компромис върху РБ Отново намеренията им няма да се сбъднат или ще се сбъднат променени до неузнаваемост и те отново няма да напуснат правителството въпреки патетичните декларации а което е по лошо всички останали знаят че няма да го напуснат Дори лидерите на партиите от блока да го решат пак би им било неимоверно трудно да го наложат И ще се препотвърди впечатлението че в дилемата власт или реформи реформаторите все инстинктивно посягат към първото С други думи конституционната реформа е проблем който възникна против волята на мнозинството в парламента и партиите трябваше да се мобилизират за да намерят начин да го прескочат не само без щети но и с плюсове в образа В подобна игра знае се най добрите шансове се падат на ДПС Козът на ГЕРБ за измъкване от цялата поредица драми във всички сфери е предсрочни избори но ходът е твърде хазартен

    Original URL path: http://legalworld.bg/48886.politicite-prevyrnaha-sydebnata-reforma-v-hazart*.html&orderby=2 (2016-02-07)
    Open archived version from archive