web-archive-bg.com » BG » L » LEGALWORLD.BG

Total: 1262

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Съдебната реформа не е разменна монета* | Правен свят
    трябва да се бяга от решения които могат да предизвикат дори и малко съмнение за противоконституционност Но това не значи да се бяга въобще от решения и действия за промени И трябват яснота и откровеност от страна на авторите на сегашния проект Очевидното им решение за поредна смяна в персоналния състав на ВСС не бива да се крие зад обтекаеми фрази за редуциране на мандата на този орган както и зад въвеждане на модела на непостоянно действащ съвет чрез законопроекта на политическото ръководство на Министерството на правосъдието Същото засяга и предложенията в този проект относно ръководителите на съдилища и прокуратури Казаното от вас не е ли илюстрация на тоталния ви личен конфликт с министър Иванов Личен конфликт може да има за лични неща Нито аз нито министърът делим нещо такова Различията ни определено са в подхода в начина по който трябва да се осъществи реформата И държа да подчертая че те не са непреодолими Важно е и още нещо след като веднъж сме си казали че ще си казваме всичко очи в очи да спазваме тази уговорка Мисля че това беше посланието и от импровизирания ни съвместен брифинг вчера изваждаме писалките заравяме томахавките Консенсусът е възможен Обяснихте ли това на президента Росен Плевнелиев при срещата си с него във вторник Срещата бе работна Проведохме много ползотворен диалог за най важните неща които трябва да се случат в съдебната власт Президентът има много ясна визия за необходимостта от консенсус Обсъждахте ли оставката която протестиращите ви искат Не Какво мислите за предложението на Лютви Местан съдебната реформа да бъде отложена за след местните избори и да бъде приета с много широк консенсус Това следва да е решение на политическите сили които съставляват парламента Ако то се приеме необходим е много ясен и обвързващ всички ангажимент пред българските граждани защо се прави какво ще се предложи и приеме при точни срокове И времето дотогава трябва да се използва за усилена експертна работа по цял пакет от законопроекти Толкова ли е важно да има две камари и защо това е най непреодолимото противоречие Министър Иванов смята че в прокурорската квота която става от 12 души 6 има трябва да бъдат избирани от парламента Аргументът на правосъдния министър е че изпълнителната власт има право на наказателна политика Но очевидно прокурорите не са съгласни с това Как според вас трябва да изглеждат тези две камари и това какво ще промени в ефективността на съдебната власт Камарите или колегиите трябва да бъдат формирани така че да осигурят независимостта на всяка от гилдиите Най сигурно това се постига като в нито една от тях не доминира политическата квота Очевидно е че при сегашната обща численост на ВСС това е трудно осъществимо 11 избрани от магистратите и 11 от парламента но не е и невъзможно Разделянето на съвета е нужно не само за да не влияят прокурори при кадровите решения относно съдии но и обратното В мотивите към проекта за изменение на Конституцията има силен акцент на независимостта на съда и това е безспорно За авторите им обаче в това отношение прокуратурата е останала някъде настрани Опасенията на магистратите са че надделяването на парламентарната квота в прокурорската камара в бъдещия разделен ВСС ще направи прокуратурата на практика част от изпълнителната власт Защото тази камара ще може да ръководи и сменя прокурори Това няма ли да я превърне в инструмент за политически натиск Тоест да се върнем там откъдето тръгнахме преди 25 години Предвижда се съдийската колегия да се състои от 6 има членове избрани от съдиите и 5 има избрани от Народното събрание както и от председателите на върховните съдилища При прокурорската колегия това съотношение е обратно 5 има ще са избрани от магистратите а 6 има от парламента плюс главния прокурор За нас тук е нарушен балансът на представителството защото избраните от парламента ще имат мнозинство спрямо избраните от общите събрания на прокурорите и следователите Дори участието на главния прокурор може да гарантира най много паритет 6 6 Това поставя вземането на решения в зависимост от доминиращото мнение на политическата квота И понеже говорих за това че нещата трябва да се казват очи в очи ще продължа Първите идеи за изменение на конституцията в тази насока предвиждаха още по тежко съотношение Предлагаше се колегията на прокурорите и следователите да се състои от 4 ма членове избрани от магистратите и 7 избрани от парламента И точно това предложение илюстрира най точно намеренията на част от хората които сега са в първите редици на реформата по отношение на прокуратурата С какво от проекта на Христо Иванов за изменение на Закона за съдебната власт сте категорично несъгласен С премахването на случайния принцип при разпределението на делата в прокуратурата с ликвидирането на Върховната административна прокуратура при наличие на Върховен административен съд Не съм съгласен министърът на правосъдието не Иванов който и да е министър да има право да предлага за назначаване всички ръководители в прокуратурата и следствието това е откровена намеса на изпълнителната власт Не ми се нрави уредбата по отношение на конкурсите писането на есе ми напомня някогашния политически изпит за приемане във ВУЗ Противник съм на това съдебните заседатели да се посочват от общинските съвети защото това е форма на непряко политическо влияние Пропуск е липсата на разумна уредба по отношение на вещите лица А съдебният съвет е предвиден като непостоянно действащ членовете му не прекъсват досегашната си професионална дейност Нормално ли е адвокат да е в състава на кадровия орган и днес да се явява в съдебната зала а утре да решава повишаването на съдията и прокурора Защо се получи така че който е с Христо Иванов е със Запада а който е с вас с Путин Когато ви избираха получихте откровена подкрепа от американците Онзиден посланичката на САЩ Марси Рийс дойде в Съдебната палата да се сбогува с вас Не е ли странно и опасно обвързването на българската прокуратура с геополитически противопоставяния Някой ви прави мечешка услуга май Ако се върнем на началните въпроси отново ще стигнем до този за необходимия враг Като нямаш аргументи лепиш етикети В близък план това публично поведение върши работа а не изисква

    Original URL path: http://legalworld.bg/46031.sydebnata-reforma-ne-e-razmenna-moneta*.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Съдебната реформа е на път да стане кораб, който не помръдва, защото па̀рата отива в свирката* | Правен свят
    а не компютърът както се оказа в Софийския градски съд Компютъра ли ще вкараме в затвора Има доста случаи на установена връзка на магистрат с оперативно интересни лица както се изразяваше един бивш вътрешен министър И въпреки това той продължава да е магистрат защото не той гледал делото на въпросното лице а негов колега Ако искаш да си магистрат изобщо не можеш да си пиеш ракията с оперативно интересни лица независимо дали са по твое дело или не По света е недопустимо магистрат да парадира с такива връзки Ако иска да стане адвокат тогава спокойно ще работи с оперативно интересни лица ще защитава интересите им Въпрос на избор е Как човек да вярва на Темида след като с години се говори как да се пребори корупцията в нея Ако корупцията в администрацията местната власт здравеопазването образованието е проблем корупцията в органите които трябва да се борят с нея съдебната система полицията службите за сигурност е най големият проблем Но няма сериозни и работещи предложения за нов подход в борбата с корупцията За нас а с огорчение забелязвам че и за европейските ни партньори критерият е колко обвиняеми и колко осъдени има А според мен критерият е друг има ли механизъм който да изхвърля хората със склонност към корупция от съдебната власт полицията службите за сигурност В тази сфера има различни техники В Германия например ако прокурор работи по преписки след работно време или през почивните дни ако съдия пита колега как би решил възложен му казус ако изведнъж жизненият стандарт на полицай се повиши ако агент преживее тежък развод във всички тези случаи началникът е длъжен за докладва на съответното звено защото човекът е изложен на риск Каква е причината полицаи митнически служители шефове на полицейски и специални служби да не минават тестове за лоялност включително с полиграф Ако не минеш полиграфа не означава че си корумпиран но не можеш да растеш в службата Постоянно бягаме от тези по гъвкави методи за борба с корупцията В последно време много се атакува работата на прокуратурата Нормално ли е обаче тя да се занимава с всички проблеми в държавата В стратегията за съдебна реформа много малко се казва и не виждам да се работи по този въпрос нова наказателна политика Това означава декриминализиране на голям брой състави от Наказателния кодекс Сега сме криминализирали какво ли не Освен това в България хем не харесваме прокуратурата хем заплашваме с прокурор съседа който е изтръскал прането си и е изцапал прозорците ни Живеем в леко шизофренична среда Наскоро стана ясно че прокуратурата ще проверява концесиите за плажа на Златни пясъци След като куп контролни органи го проверяват здравни власти екослужби Министерство на регионалното развитие БЧК защо прокуратурата За 5 чадъра повече в затвора ли ще ги вкарат Ако искаме да имаме работеща прокуратура неподатлива на външни влияния първото условие е обвинителите да имат нормална натовареност Ако те имат по 300 дела годишно а могат да решат 100 очевидно ще изберат по кои 100 да работят Проблемът е от години за съжаление вместо да декриминализираме голям брой правонарушения които пак да са наказуеми но по друг ред а не по толкова тежка и скъпа процедура като наказателното производство през последните години като че ли направихме един миш маш в Наказателния кодекс сега има престъпления по непредпазливост които се наказват по тежко отколкото умишлени престъпления Много ли са 7 години мандат за тримата големи в Темида Седем години е дълъг мандат и може да се мисли за намаляването им Дали един мандат ще е 3 4 5 или 7 години е въпрос на обща логика на изборността в едно общество По конституцията на Петата френска република от 1958 г френският президент имаше един от най дългите мандати в света 7 години Франсоа Митеран изкара два мандата 14 г бе държавен глава Имаше дебати след които го намалиха на 5 г Но за следващия мандат Това различава французите от нас Ако идеята е да махнеш един от тримата големи в Темида и затова искаш да намалиш мандата му това е балканска да не кажа байганьовска работа По същата логика можем да кажем мандатът на президента трябва да е не 5 а 7 години Да ама на следващия а не да няма избори догодина Когато правилата се променят няма как това да не засегне някои хора Важното е да се направят така че да не се знае кои хора ще засегне Всички да са при равни условия Как оценявате работата на главния прокурор Сотир Цацаров и на правосъдния министър Христо Иванов Самият аз далеч не съм съвършен за да си позволям да давам лични оценки По принцип магистратурата се оценява по работата Що се отнася до министрите там нещата са по сложни Ако искаме да направим смислена съдебна реформа а не просто да сменим Иван с Драган и след две години пак да се тюхкаме трябва да приемем че съдебната реформа не е религиозен въпрос Това не е въпрос на вярващи и невярващи възвишени души и обладани от тъмни сили а е въпрос на рационален спокоен разумен дебат Няма нужда взаимно да се заклеймяват това до нищо добро не води Позволявам си да припомня един виц от времето на социализма Попитали радио Ереван Защото корабът на социализма не върви Отговорът бил Защото 95 от парата отива в свирката Със съдебната реформа сме на път да направим почти същото голяма свирка големи напъни а всъщност корабът общо взето стои на място Затова е много важно когато реформираш тежка и консервативна система важна за обществото каквато е съдебната да си поставяш прости цели да търсиш прости решения да си по решителен по бърз и ако е възможно да търсиш по широк консенсус Знам че на това веднага ще се опонира че широк консенсус не е възможен защото има противници Всяка промяна има противници това е нормално Да си реформатор не означава да искаш реформи означава да успееш да направиш реформа Иначе сме както героя на Николай Хайтов в Мъжки времена Едно е да искаш друго е да можеш трето и четвърто да го направиш Редно ли е да разчитаме на съдействие

    Original URL path: http://legalworld.bg/45984.sydebnata-reforma-e-na-pyt-da-stane-korab-kojto-ne-pomrydva-zashtoto-pa%CC%80rata-otiva-v-svirkata*.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Електронното правосъдие е основополагащо за съдебната реформа, то ще има дисциплиниращ ефект върху магистратите | Правен свят
    поемем правното им обслужване Много държим на взаимното доверие на това клиентът да е убеден че адвокатът е негов партньор негов истински съветник и той може да му се доверява Да ние сме скъпа кантора взимаме по скъпо но това е въпрос на избор на клиента който е наясно какво получава насреща добра специализация добро име добри професионалисти които могат да се справят с всеки казус система за контрол която свежда възможността да се направи грешка до минимум Всеки има право на избор пазарът е голям В тази връзка финансовата криза отрази ли ви се Ще прозвучи странно но специално на нас не се отрази Причината е чисто стратегическа диверсифицирали сме по такъв начин правната си специализация че работим и за сфери които в условията на криза не се засягат или се засягат минимално Така че приходите от тях компенсират загубите от други сфери на дейност Откровено казано и в условията на криза продължаваме да растем което означава че сме намерили верния баланс Всичко това като визия за развитие на кантората е мислено не е случайно не е добро стечение на обстоятелствата Обсъждали сме го и сме го заложили включително и в резултат на допуснати в миналото грешки от които сме се поучили Разбира се вратата е отворена за нови идеи и промени защото човек постоянно греши и постоянно се учи на нови неща които му помагат във взимането на още по добри решения Как оценявате инвестиционния климат в България в момента Кои са най големите препъникамъни пред инвеститорите у нас За да има инвестиционен интерес към една държава са важни няколко неща Първо ясно законодателство което защитава инвеститора Второ ясни правила на играта по отношение на бизнес агентите да има адекватна административна машина която да обслужва бизнеса а не да го спъва Трето да няма корупция защото корупционният елемент е един от най големите препъникамъни за всеки един бизнес Четвъртото е да има политическа стабилност и устойчивост а не като се смени едно правителство и дойде друго да почва лов на вещици на инвеститорите които са получили покана и са инвестирали по време на едни политически условия а пък при промяната им получават спирачка И не на последно място ефективно правораздаване в съдебната система Това търсят инвеститорите В България за съжаление има още много какво да направим във всяка от изброените посоки Няма да гледам като песимист и да тръгна да критикувам а като оптимист ще кажа че много е постигнато но има още много какво да се направи за да може един инвеститор да дойде в България с отворено сърце и да каже искам да инвестирам Споменахте съдебната система как виждате през призмата на Вашата практика съдебната реформа Вие самият сте участвал в много работни групи свързани с промяната на законодателството регулиращо съдебната система От гледна точка на адвокат мога да кажа че най много ме смущава противоречивата практика Много трябва да се изисква и по отношение на професионализма на хората които работят на всички нива в съдебната система и магистрати и администрация Необходима е и пълна прозрачност

    Original URL path: http://legalworld.bg/45879.elektronnoto-pravosydie-e-osnovopolagashto-za-sydebnata-reforma-to-shte-ima-disciplinirasht-efekt-vyrhu-magistra.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Щом ВСС кадрува тайно, значи е зависим и по-слаб от други властници* | Правен свят
    с високи професионални и нравствени качества Така че задължителното тайно гласуване е архаизъм който трябва да бъде премахнат от основния закон Като бивш наказателен съдия 1 как ще коментирате отменената присъда на Цветан Цветанов защото е политически мотивирана Приемам да говоря по тази тема с пълното съзнание че живея в общество в което има много подозрителност и омраза поради което мнението ми макар и без основание ще се свързва с политическата принадлежност на по големия ми син депутата от ГЕРБ Александър Ненков бел авт Аз обаче никога не съм бил страхливец не съм се снишавал на завет а и мисля че в този случай мълчанието ми ще бъде вредно за съдебната система за която съм работил през целия си живот Предварително правя и уточнението че не съм приемал и не приемам за правилни и оправдани онези прояви на Цветан Цветанов извършени в качеството му на министър на вътрешните работи с които притискаше съдебните органи да вземат решения в полза на държавното обвинение От друга страна не мога да се освободя от усещането че у нас наказателният процес продължава да се използва за постигане на егоистични политически икономически или лични цели вместо да е средството за утвърждаване на справедливостта и върховенството на закона Това уродливо явление не е присъщо на демокрацията и се проявява само в тоталитарните общества където правосъдието е имитативно и привидно Болно ми е да открия в постановеното наскоро касационно решение а чрез интернет чета твърде много съдебни актове констатацията че отмененото въззивно решение на Софийския апелативен съд е постановено от състав който не е бил безпристрастен и поради това е незаконен Наистина така е предотвратена опасността България да бъде осъдена в Страсбург за нарушаване на правото на справедлив процес но следват нерадостни изводи за общата криза в която се намира съдебната ни система Нещо повече като че ли не забелязахме нелицеприятния факт че председателят на състава постановил отмененото решение междувременно е бил повишен въпреки че за мен няма по тежко нарушение един съдия да се отклони от задължението си да бъде безпристрастен към страните по делото та нали това е в основата на положената от него съдийска клетва Случилото се само потвърждава становището ми че кариерното израстване на един магистрат трябва да зависи не от събеседване и броене на приключените от него дела а най вече от качествения анализ на съдържанието на постановените от него актове наред с поведението му както в съдебната зала така и извън нея В случая потвърждаването на това мое разбиране нито ме прави по щастлив нито ми носи някакво удовлетворение Кой всъщност е основният въпрос в казуса процедурните правила или материалният закон Няколко са сериозните материално правни въпроси които ще имат значение не само за решаването на конкретното наказателно дело а и за бъдещата съдебна практика по аналогични дела На първо място трябва да се изясни каква е правната природа на писменото разпореждане към съответните служби за използване на специални разузнавателни средства което се е издавало от министъра на вътрешните работи сега вече от главния секретар на МВР И в тази връзка

    Original URL path: http://legalworld.bg/45714.shtom-vss-kadruva-tajno-znachi-e-zavisim-i-po-slab-ot-drugi-vlastnici*.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • В правосъдието хората са по-важни от законите* | Правен свят
    латиноамериканските африкански и бивши соцстрани корупцията е част от държавата Докато в напредналите западни демокрации тя е като болест в здраво тяло и по лесно се отстранява Преди 10 15 години в Грузия прокурорите взимаха 60 заплата а за да станеш прокурор се плащаше 60 хиляди Не беше тайна че професията е привлекателна защото има друг начин по който печелят прокурорите и той е корупционен Когато икономиката се базира на такъв вид правораздаване се получава порочен кръг Трябва да се излезе от него За целта прокурорите трябва да изпълняват задълженията си без принуда и натиск от политици Правителствата могат да им дават насоки но само по прозрачен начин публично в писмена форма Министърът на правосъдието в Холандия има право да дава насоки на прокурори в критични ситуации но не се е възползвал от него тъй като процедурата е много сложна Много е важно прокуратурата да има пълна независимост от изпълнителната власт Само тогава може да има присъди по високите етажи А корупцията сред магистратите У нас тя се счита за хронично заболяване Абсурдно е съдебната система да работи на принципа аз ти давам пари ти ми даваш право Аз в продължение на 40 години в Холандия не съм чул за колега взел пари за да оправи дело Знам за други нарушения и наказания на магистрати че посегнал на жена си пил алкохол катастрофирал с кола Обяснението е че у нас много трудно се влиза в съдебната система Шест години учиш право още шест да добиеш квалификация на прокурор или съдия Не те приемат без психотестове за лоялност без чисто полицейско досие Провиниш ли се през това време си вече извън системата губиш години на труд и уважение В Холандия се продава свободно канабис кофишоповете са туристическа атракция Но не са ли те и среда за престъпления свързани с наркотрафика У нас парламентът още решава да разреши ли марихуаната за болни като лекарство Нямам съмнение че трябва да се даде разрешение В Холандия легализирахме марихуаната за да я контролираме по лесно Същото е с проституцията По добре да я осветиш с червен фенер и да правиш проверки за болести и престъпления на светло Проституцията е откакто свят светува И да я забраниш пак ще я има Така е и с леките наркотици Впрочем дебатът за кофишоповете се води 20 години и може още да продължи България подписа споразумение с Международния съд в Хага да приема защитени свидетели Не ставаме ли така мишена на терор за отмъщение Добре сте направили със споразумението Свидетелите трябва да се окуражават Без тях ще останат ненаказани военни престъпления геноцид расова дискриминация Като знам колко малко са случаите на разкрити защитени свидетели аз бих им казал че нямат много основания да се притесняват Същото казвам и на вас Не ми е известно случайни граждани да са пострадали от вендети вместо свидетели Интересно кои от битките ви в съда са повече изгубените или спечелените Не съм се стремял да печеля дела на всяка цена Радвал съм се като спечеля Но съм се радвал и да чуя невинен когато

    Original URL path: http://legalworld.bg/45412.v-pravosydieto-horata-sa-po-vajni-ot-zakonite*.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Сега е златният шанс за съдебна реформа, не го пропилявайте | Правен свят
    гражданите и потребителите Как може това да се промени Аз винаги съм бил за принципа на мълчаливото съгласие Подаваш молба и ако не ти отговарят в срок значи има съгласие Разбира се с някои изключения Но у нас действа принципът на мълчаливия отказ Просто не отговарят на хората и те трябва да броят абстрактни срокове и да занимават съда А той какво може да направи Може да отмени един мълчалив отказ и да го върне за ново произнасяне И това може да продължава до безкрай Няма сила дори съдът която да задължи чиновника да напише отговор Това трябва да бъде прекратено Основната горчивина на хората е една абсолютното неуважение от страна на чиновниците към тях Трябва ли да се изчистят чиновниците на принципна основа както казахте и за съдебната система да се изчисти на принципна основа Как става това Това е много сложно Става дума за изчистване на системата на принципна основа т е по правила който не отговаря на тия и тия критерии си отива Но се пита тогава кой ще проверява проверяващите Кои са тези прекрасни кристално чисти хора които ще дойдат и ще изчистят една система и те да не бъдат също роднини на тези и на онези С какви безобразия сте се сблъсквал в работата си Ох много безобразия имаше Аз все се възмущавам паля се после ги забравям Трябва да ги записвам А обръщат ли се към Вас с оплаквания от съдебната система О много Успях да обясня на хората които идват че не мога нито да влияя върху съда нито да отменям влезли в сила съдебни решения и вече се научиха Има и доста основателни жалби за бавене на дела Тогава си позволявам да пиша до съответния председател на съд с молба ако може да ускори дадено дело но изрично подчертавам че знам че омбудсманът няма правомощия върху съдебната власт Това ли е един от начините за по бързо правосъдие омбудсманът да пише На първо място трябва да се направи най сетне съдебната карта която се работи от два висши съдебни съвета Има значение какви дела се гледат но 10 е 10 пъти по малко от 100 и мисля че ВСС трябваше отдавна да е направил съдебната карта Но по никакъв начин не трябва да се увеличава щатът Дори свободни места трябва да се закрият А съдии и прокурори да се пренасочат към София като им се уредят битови условия и др за да могат да правораздават По този начин съдебната система ще заработи много по бързо защото натовареността ще бъде еднаква В момента в България някъде съдиите и прокурорите си въртят пръстите а в София Варна Пловдив изнемогват От финансова гледна точка ли предлагате съкращаване на свободните щатове Всяка година има драма с бюджета Парламентът и съдебната власт се разминават с някакви 100 млн лв Би могло да се направят много големи икономии точно от тези работни места Смятам още че трябва да има закриване на съдилища и откриване на филиали за да се гарантира достъпът до правосъдие Един съд да кажем Пернишкият да има филиал в Трън или в Брезник Казвам го съвсем условно да не ми се обидят колегите там не знам те точно колко са натоварени Съдиите си остават палатата си остава но няма председател заместник няма съдебен администратор главен счетоводител касиер домакин и куп други длъжности Това отдавна трябваше да бъде направено Във вашия сайт четох аз оттам се информирам какво става във ВСС че някой казал Да де ама в Холандия 10 години са работили по това Ами то вече 10 години минаха любими колеги Първият постоянно действащ ВСС в който бяхте и Вие нищо не направи по въпроса А вторият какво направи Председателят на комисията по атестирането Георги Шопов б а в миналия ВСС каза През трупа ми Аз няма да позволя За това ли съм тук за да бъде закрит съд или прокуратура И затова си мисля нека ме обвинят в това че искам да ударя независимостта на съдебната власт но аз си мисля дали районирането на съдилища и прокуратурите не е работа на изпълнителната власт на министъра на правосъдието а не на ВСС И нека най сетне да излезем от тази шуробаджанащина Нека ви дам един пример с административните съдилища По АПК трябваше да бъдат 9 10 не повече Защо станаха 28 Защото в парламента не можаха да се разберат по избирателни райони къде да няма административен съд Не можело в нашия да няма щом го има в другия И накрая депутатите се разбраха да има 28 И какво правим тогава Ще взривим държавата от шуробаджанашки местнофеодални сантименти моя селски моя градски Има и друго Първо никой не можа да надвие финансовия министър и да се премахне безобразието само пет административни съдилища да гледат данъчни дела онези които са в данъчните райони Защо Защото данъчната администрация така била свикнала защото нейните юрисконсулти не искат да ходят по другите съдилища А гражданите жалбоподатели да ходят Тях кучета ги яли Второ като ще променят Конституцията защо не пипнат чл 125 от нея който казва че ВАС като първа инстанция гледа всички актове на министрите Това е абсурд назначението уволнението на онази полицайка с расистките изказвания ще подлежи на обжалване пред две инстанции на върховен съд Защо Да си върви по административен ред но ВАС да е само втора инстанция Трето обществените поръчки Откъде накъде ВАС ще ги гледа мястото им е в административните съдилища ВАС да стои горе и да обобщава практиката При две противоречиви решения моментално да реагира и да прави тълкувателно решение за да няма разнобой Административните съдилища както общите също могат да се намалят и да има филиали Нищо фатално не виждам в това и е крайно време да се направи Като изключим преструктурирането от какво още се нуждае съдебната система за да бъде ефективна За мен основното е че съдебната система трябва да бъде изчистена защото в момента е клеясала по върховете Имам предвид и местните върхове Най големите проблеми са с ръководителите с дългите мандати по места където борбата е най голяма и там обикновено попадат некомпетентни хора със зависимости които вредят

    Original URL path: http://legalworld.bg/45361.sega-e-zlatniiat-shans-za-sydebna-reforma-ne-go-propiliavajte.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Съпротивата срещу реформата показва кой влияе върху съда и прокуратурата* | Правен свят
    конфликт на интереси Независимо че на този етап няма механизъм по който участието в такива тайни общества да бъде проверено то е възможно по друг повод и чрез други средства за даден магистрат да бъде оповестена такава информация така както е изтичала за други публични лица При това положение на този човек ще му се наложи да напусне съдебната система нещо което сега е невъзможно защото няма съответно основание Виждате ли връзка между съпротивата в парламента срещу някои от идеите за промени в конституцията и съпротивата от страна на прокуратурата И очаквате ли такава съпротива и срещу съдебния закон В парламента не съм видял съпротива срещу проекта за изменение на ЗСВ може би защото той все още не е стигнал дотам Колкото до проекта за изменение на конституцията добре би било да се намери политическа воля и за някои други необходими промени Срещу кои идеи в проекта може да се очаква политическа съпротива Политическата класа има интерес от нереформиране на системата за да я държи в зависимост Ако приемем за вярно твърдението че част от политическата класа има сериозни лостове за влияние върху съдебната власт то съпротивата ще дойде най вече срещу текстовете гарантиращи независимостта на съда и от страна на политиците които упражняват най сериозно влияние върху него В този смисъл съпротивата срещу тези текстове ще бъде изобличителна като индикатор за това кой разполага с възможност за въздействие върху съда и прокуратурата Не е задължително тази съпротива да бъде явна тъй като вече никой не смее публично да отрече необходимостта от реформа Тя може да бъде извършена и чрез скрит саботаж като за отказа за подкрепа бъде използван друг претекст Съпротива сигурно ще има и от средите на самите магистрати Някои вече недоволстват че тяхното имущество ще бъде подлагано на много по сериозни проверки отколкото това на другите хора на висши държавни длъжности Говорил съм с колеги от съда и знам че на част от тях имуществените проверки не се харесват Не защото имат какво да крият а защото по стриктният режим на имуществено деклариране ще им създаде значително неудобство при изготвяне на декларациите всяка година Те обаче знаят че сред магистратите има и такива с имущество крещящо несъответно на доходите им и са наясно че режимът който предлагаме е единственият начин за тяхното изобличаване което би могло да върне доверието в съдебната система Така че съм твърдо уверен в тяхната подкрепа Какви и кои експерти участваха в работната група Чуват се критики че това основно са идеите на Съюза на съдиите в България Работната група за обсъждане на идеите за промяна в закона е една от най големите групи които някога са създавани и работили в Министерство на правосъдието В нея участваха представители както на Съюза на съдиите така и на Българска съдийска асоциация Асоциацията на прокурорите Асоциацията на българските административни съдии Съюза на юристите прокурори върховни съдии и още много други Независимо че г н Цацаров в един момент реши да изтегли представителите на прокуратурата аз съм благодарен на колегите от Асоциацията на прокурорите които останаха и

    Original URL path: http://legalworld.bg/45302.syprotivata-sreshtu-reformata-pokazva-koj-vliiae-vyrhu-syda-i-prokuraturata*.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Оседлават съдебната власт, за да я яхнат* | Правен свят
    имахте предвид когато казахте че има опити да се приватизира съдебната реформа Под приватизиране на съдебната реформа имам предвид обстоятелството че повече от половин година след одобряването по принцип на съдебната реформа от парламента министърът на правосъдието прояви пасивност и запази мълчание вместо да се опита да обоснове своите идеи и да ги защити публично Да не говорим за това че беше проспано ценно време за да се сезира Конституционния съд с оглед преодоляването на прословутото тълкувателно решение 3 от 2003г Вместо всичко това дойде пресконференцията от 16 април и лансираните на нея несъстоятелни и сбъркани идеи Затова си позволих да нарека тази пресконференция тържество на глупостта Постигнатият преди половин година консенсус от основните политически сили беше разрушен напълно и в крайна сметка беше пропилян с лека ръка Затова нека обобщя съдебна реформа да но като се придържаме към параметрите на постигнатото съгласие в гласуваната от Народното събрание стратегия Импровизациите от 16 април не заслужават подкрепа и трябва да бъдат отхвърлени Споменахте веднъж че е възможна последваща атака от страна на Съвета на Европа ако се прокарат предлаганите промени в Конституцията Дали Необходимо е да се мисли предварително и за евентуалните странични последици Малцина си дават сметка че Европейската комисия по принцип насърчава търсенията в посока на една по ефективна съдебна власт но Съветът на Европа държи преди всичко на независимостта на съдебната власт А както вече имах повод на кажа предлаганите конституционни изменения са сценариий съшит с бели конци тъй като ще доведат до доминация на изпълнителната власт над съдебната власт Иначе казано това не е нищо друго освен поредният опит от страна на силните на деня да оседлаят и да яхнат съдебната власт Нека не се забравя че в България всеки който дойде на власт веднага се опитва да намери начин да прекрати мандата на действащия ВСС под благовидния предлог за едни или други неотложни и неизбежни реформи Но не само аз а и други авторитетни представители на академичната общност между тях хора като проф Огнян Герджиков и проф Кино Лазаров се изказаха против предлаганата реформа като отбелязаха опасността от засилване на фракционните борби вътре в съдебната власт а оттук и риска от политизиране на нейната дейност Всичко това трябва да бъде осуетено в зародиш Ако има кой да чуе техните доводи и аргументи в парламента разбира се В момента вървят дебати в рамките на съдебната власт по направените предложения Какви са вашите очаквания от тях Ще бъда напълно откровен това са напълно безсмислени дебати тъй като политическите решения са вече взети Ако не друго правителството успя да постави обществото пред свършен факт Това не е демократична процедура за постигане на съгласие а опит да се изфабрикува консенсус по предварително взети политически решения Оттук насетне единственото което има значение е дали внесените в Народното събрание предложения за конституционна ревизия ще получат необходимото високо мнозинство Силно се надявам че това няма да стане и тези неразумни предложения ще бъдат отхвърлени Бяхте твърде рязък и към някои изказвания на френския посланик г н Ксавие дьо Кабан Вярно е но България

    Original URL path: http://legalworld.bg/45177.osedlavat-sydebnata-vlast-za-da-ia-iahnat*.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive