web-archive-bg.com » BG » L » LEGALWORLD.BG

Total: 1262

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Военен прокурор, поискал да стане ЧСИ, е обвинен за невярно медицинско | Правен свят
    е поредно безумие и поръчково производство най вероятно набързо е взел от личния лекар медицинско в което набързо пишат б о няма логика или причина да крие заболяване то не е пречка за участие в конкурса За справка преди години имаше сляп ДСИ в Нови пазар не знам дали колегата още работи 19 чл 9 ал 2 от НК нерегистриран 14 май 2015 10 31 11 0 Ако студент по право ме помоли да му дам пример за чл 9 ал 2 от НК без да се замислям бих му разказал за случая с военния прокурор Добре би било и наблюдаващия прокурор по делото срещу него да се замисли в тази насока Ако ли пък не да си хвърли дипломата няма да сгреши 18 нерегистриран 14 май 2015 09 53 2 5 92 нетрудоспособност не се дават само за диабет За такива проценти трябват доста по сериозни диагнози или няколко диагнози Не сте прави за зстарховката тя е комплаксна включва много рискове не само животозастраховане много е вероятно никой да не желае да го застрахова ако е наясно че има такъв висок процент ТЕЛК на базата на зпалтите му означаа че и инвалидната му пенсия е не по малко от 500лв така че има гнило има 17 нерегистриран 14 май 2015 00 48 5 6 Цялата работа ми намирисва на обикновените поръчки за изгонване дочух че въпросният прокурор е от ромси произход със сменено име и фалшива диплома за юрист до колкото са установили службите Но кой го е натропал след токова години Мен ако питате дали е фалшива или купена от морските или благоевградски и подобни ВУЗОВЕ няма съществена разлика еднакви знания имат даже може да се окаже че ромската е по квалифицирана 16 Браво за коментара нерегистриран 13 май 2015 23 31 12 0 До коментар 7 от хемороиди и еректилна дисфункция нямам намерение да декларирам Аз имам напукани пети тоест не съм клинично здрав мога ли да поискам да стана ЧСИ или каквото друго си наумите Ако съм защитник или подсъдим и лъжа редовно съда на всяко следващо СЗ че съм болен представяйки фалшиви болнични листове ясно е че нямам проблем Но ако съм военен прокурор явно проблемът е неимоверно голям Никой не е клинично здрав на 100 в нашата държава това го заяви един хабилитиран медик по една ТВ преди време в директно предаване 15 нерегистриран 13 май 2015 22 09 1 2 До коментар 3 от Да вземем първо да помислим ли Вярно първо трябва да мислиш преди да пишеш Честно 14 нерегистриран 13 май 2015 21 53 8 0 До коментар 13 от ДСИ Да и аз се учудих от номер 12 това е застраховка професионална отговорност може да е сключи всеки и на смъртно легло да си Все едно за да разбере номер 12 абсурдността на примера като правиш гражданска отговорност на водач на МПС някой да те пита как си със здравето и да си на 99 г пак можеш да я сключиш просто това няма никаква връзка със здравето И всеки

    Original URL path: http://legalworld.bg/44380.voenen-prokuror-poiskal-da-stane-chsi-e-obvinen-za-neviarno-medicinsko.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive


  • Прокуратурата иска глоба за военния обвинител с невярното медицинско за конкурса за ЧСИ | Правен свят
    обаче военният прокурор подал документи за участие в конкурса за ЧСИ сред които била и карта за медицински преглед в която е вписано че е клинично здрав Това според прокуратурата е невярно обстоятелство тъй като заболяването на Кръстев е установено с епикриза от Клиниката по ендокринология при ВМА МБАЛ София и с решение на лекарска консултативна комисия Така и не стана ясно защо прокурор Кръстев би искал да се представя за здрав тъй като заболяването му не е пречка за участие в конкурса за ЧСИ който той така или иначе не е издържал Престъплението за което е обвинен чл 316 от Наказателния кодекс вр чл 312 НК предвижда до две години затвор или пробация От прокуратурата днес поясниха че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не са причинени имуществени вреди като в този случай приложението на чл 78 А от НК е задължително и затова делото е внесено с такова предложение в съда Адалберт Кръстев е с най леката мярка за неотклонение подписка По искане на главния прокурор Висшият съдебен съвет отстрани от длъжност Кръстев до приключване на наказателното производство Коментари от FACEBOOK Коментари от правен свят Започни с Първите Последните Коментирай 3 Niki нерегистриран 11 юни 2015 22 09 5 3 Питам господин Цацаров Удостоверение за наследници в което не е вписан един от наследниците с вярно съдържание ли е 2 Ники нерегистриран 11 юни 2015 21 40 3 2 До коментар 1 от Студента Пак е нещо Прокурор Пашалиева в две различни нотариални дела използва в различни удостоверения за наследници В едното използва удостоверение в което са вписани и двете и сестри и дори придобива дял от починалата и сестра В другото починалата и сестра липсва от удостоверението за наследници Някой можели да ми отговори какво е това И морално ли е да твърдиш

    Original URL path: http://legalworld.bg/45028.prokuraturata-iska-globa-za-voenniia-obvinitel-s-neviarnoto-medicinsko-za-konkursa-za-chsi.html (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • 3000 лева глоба за военния прокурор с невярно медицинско, който искаше да стане ЧСИ | Правен свят
    не е пречка за участие в конкурса за ЧСИ в който той така или иначе не се класира Освен глобата от 3000 лева Кръстев е осъден да плати и 900 лв разноски Решението на съда не е окончателно и може да бъде обжалвано и протестирано пред Военно апелативния съд Коментари от FACEBOOK Коментари от правен свят Започни с Първите Последните Коментирай 1 нерегистриран 04 февруари 2016 15 21 19 5 Нужни ли са военни съдилища 2 хемороиди и конкурс за младши магистрати нерегистриран 04 февруари 2016 15 35 18 1 Да питам понеже сега ще има конкурс за младши съдии Сред документите се иска и медицинско а аз имам хемороиди както и половината от вас поради седящата професия ама сериозно ли смятяте че ще впиша хемороидите и сериозно ли смятате че е престъпление ако представя медицинско че съм здрав без вписани хемороиди Категорично не желая за проблемът ми да знае ВСС като орган където се зепозират здокувентите разни секретари секретарчици комисии по допускане и тн Че това ме касае само мен и никой друг По темата от статията диабетът не е пречка да си ЧСИ Очевидно е че човекът не е искал раздни комисии клюкари секретари да знаят ии злобеят за проблемът му ни то е срамно нито е пречка да си с диабет а касае само болния И аз на негово място щях да представя медицинско без болести без да влизам в обяснителен режим пред хора които не ги касае моят проблем 3 престъпник ли съм нерегистриран 04 февруари 2016 15 43 17 1 Аз имам висок диопър това е с медицинския термин миопия Винаги досега при конкурсипредставях документ че съм здрав диопътрът не е пречка да си държавен служител какъвто съм а и при нас май човек без диоптри няма излиза че невписването на диоптрите ме преви престъпник 4 112 нерегистриран 04 февруари 2016 15 43 9 1 До коментар 2 от хемороиди и конкурс за младши магистрати Да питам понеже сега ще има конкурс за младши съдии Сред документите се иска и медицинско а аз имам хемороиди както и половината от вас поради седящата професия ама сериозно ли смятяте че ще впиша хемороидите и сериозно ли смятате че е престъпление ако представя медицинско че съм здрав без вписани хемороиди Категорично не желая за проблемът ми да знае ВСС като орган където се зепозират здокувентите разни секретари секретарчици комисии по допускане и тн Че това ме касае само мен и никой друг По темата от статията диабетът не е пречка да си ЧСИ Очевидно е че човекът не е искал раздни комисии клюкари секретари да знаят ии злобеят за проблемът му ни то е срамно нито е пречка да си с диабет а касае само болния И аз на негово място щях да представя медицинско без болести без да влизам в обяснителен режим пред хора които не ги касае моят проблем Фокусирай се върху удостоверението от психодиспансера защото ако представиш такова в което пише че всичко ти е наред и ти можеш да се окажеш в ситуацията на

    Original URL path: http://legalworld.bg/50475.3000-leva-globa-za-voenniia-prokuror-s-neviarno-medicinsko-kojto-iskashe-da-stane-chsi.html&orderby=2 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Разнобой във ВАС как се отстраняват магистрати от длъжност | Правен свят
    кодекс С акта по чл 230 ЗСВ и в частност с акта по ал 2 какъвто е оспореният пред съда се засягат по неблагоприятен начин съществени права и интереси на оспорващия право на труд право на добро име на професионално развитие поради което пълното му лишаване от право на участие и защита в административното производство по издаване на този акт представлява съществено нарушение на административнопроизводствени правила което е вероятно да е повлияло върху съдържанието на акта Поради това че в случаите по чл 230 ал 2 ЗСВ какъвто е настоящият Висшият съдебен съвет следва да направи преценка и да обоснове необходимостта от временно отстраняване от длъжност участието в това производство на магистрата чието отстраняване е поискано може да окаже влияние върху тази преценка която пък е от съществено значение за съдържанието на акта Всички тези изводи на Еленков Дишева и Тодоров стават едно от основанията за отмяната на решението за отстраняването на Петков Това мнение не се споделя от петчленния състав разгледал делото на Петков който не намира че ВСС е допуснал съществени нарушения на административнопроизводствените правила Мотивите за това становище застъпено в окончателния съдебен акт дословно гласят Основанията за налагане на ПАМ по чл 230 ал 2 ЗСВ органите които я прилагат правните субекти спрямо които се прилага мерките за въздействие и редът за прилагането й са нормативно установени Разпоредбите на чл 230 чл 232 ЗСВ не предвиждат уведомяване на магистрата и участието му в производството по издаване на акта поради което няма допуснати нарушения в производството по временно отстраняване от длъжност на съдия Петков От тях става ясно че петчленката споделя мнението на тричленката за това че отстраняването от длъжност е принудителна административна мярка но не и това че за нея важат правилата за останалите индивидуални административни актове Иначе на друго място в решението си съставът начело с Георги Чолаков посочва ясно че принудителната административна мярка се налага именно с индивидуален административен акт Разминаване 2 как се мотивира отстраняване от длъжност В решението си тричленният състав на ВАС подчертава че когато отстранява магистрат на основание чл 230 ал 2 ЗСВ съдебният съвет действа в условията на оперативна самостоятелност Законосъобразното упражняване на това правомощие от Висшия съдебен съвет предполага обсъждането на необходимостта от временно отстраняване и съответно излагане на мотиви за причините поради които приема че следва да постанови временно отстраняване от длъжност тоест за причините поради които избира едно от възможните решения при упражняване на предоставената му оперативна самостоятелност обясняват съдиите Еленков Дишева и Тодоров И започват да търсят мотиви за отстраняването на Петков Следва изрично да се отбележи че мотиви за необходимостта от временно отстраняване не се съдържат в искането на главния прокурор Както вече се посочи в искането като правно основание за временното отстраняване е посочено чл 230 ЗСВ а в проведените обсъждания по време на заседанието на ВСС главният прокурор е посочил че това не е случайно тъй като ВСС следва да реши коя алинея е приложима като наред с това изрично е заявил че поддържа искането при която и да е от двете хипотези

    Original URL path: http://legalworld.bg/print.php?storyid=50333 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Разнобой във ВАС как се отстраняват магистрати от длъжност | Правен свят
    административнопроизводствените правила Мотивите за това становище застъпено в окончателния съдебен акт дословно гласят Основанията за налагане на ПАМ по чл 230 ал 2 ЗСВ органите които я прилагат правните субекти спрямо които се прилага мерките за въздействие и редът за прилагането й са нормативно установени Разпоредбите на чл 230 чл 232 ЗСВ не предвиждат уведомяване на магистрата и участието му в производството по издаване на акта поради което няма допуснати нарушения в производството по временно отстраняване от длъжност на съдия Петков От тях става ясно че петчленката споделя мнението на тричленката за това че отстраняването от длъжност е принудителна административна мярка но не и това че за нея важат правилата за останалите индивидуални административни актове Иначе на друго място в решението си съставът начело с Георги Чолаков посочва ясно че принудителната административна мярка се налага именно с индивидуален административен акт Разминаване 2 как се мотивира отстраняване от длъжност В решението си тричленният състав на ВАС подчертава че когато отстранява магистрат на основание чл 230 ал 2 ЗСВ съдебният съвет действа в условията на оперативна самостоятелност Законосъобразното упражняване на това правомощие от Висшия съдебен съвет предполага обсъждането на необходимостта от временно отстраняване и съответно излагане на мотиви за причините поради които приема че следва да постанови временно отстраняване от длъжност тоест за причините поради които избира едно от възможните решения при упражняване на предоставената му оперативна самостоятелност обясняват съдиите Еленков Дишева и Тодоров И започват да търсят мотиви за отстраняването на Петков Следва изрично да се отбележи че мотиви за необходимостта от временно отстраняване не се съдържат в искането на главния прокурор Както вече се посочи в искането като правно основание за временното отстраняване е посочено чл 230 ЗСВ а в проведените обсъждания по време на заседанието на ВСС главният прокурор е посочил че това не е случайно тъй като ВСС следва да реши коя алинея е приложима като наред с това изрично е заявил че поддържа искането при която и да е от двете хипотези В изказването на члена на ВСС Галя Георгиева е посочено че наличието на повдигнатите обвинения е абсолютно несъвместимо с длъжността председател на Военно апелативния съд Това становище не дава отговор на въпроса защо следва да се вземе решение за временно отстраняване на Петър Петков от длъжност като председател на съда и като съдия констатира тричленката И сочи че при мотивирането на решението на ВСС за отстраняване на магистрат по чл 230 ал 2 ЗСВ т е когато съветът действа при оперативна самостоятелност и самото обвинение не е достатъчен мотив за отстраняването не може да намерят приложение разпоредбите на чл 34 ал 3 ЗСВ На първо място в предложението на вносителя в случая искането на главния прокурор не се съдържат мотиви относно необходимостта и съразмерността на временното отстраняване а на следващо място такива мотиви не се съдържат нито могат да бъдат изведени смислово от съдържанието на изказванията на членовете на ВСС при обсъждането на предложението пише в решението В него се подчертава че легитимната цел на временното отстраняване от длъжност е свързана със законосъобразното провеждане и приключване на наказателното производство Когато както е в настоящия случай наказателното производство е образувано за престъпление извън случаите по чл 132 от Конституцията целта на отстраняването поначало може да бъде предохранителна защото наказателното производство не е за престъпление извършено при осъществяване на съдебната власт Необходимостта от временното отстраняване би могла да се изразява в ограничаване на възможността на магистрата да възпрепятства или затруднява провеждането и разследването по наказателното производство във връзка със събирането на доказателства например за оказване влияние върху свидетели унищожаване или укриване на документи и други подобни за използване в тази връзка на служебни контакти и зависимост и други подобни Тази необходимост обаче следва да бъде обоснована от компетентния да вземе решението орган в случая Висшият съдебен съвет и съответно изложена в мотиви заключава тричленката След нея петчленният състав преповтаря голяма част от правните разсъжденията на колегите си от първата инстанция И също стига до извода че Законосъобразното упражняване на това правомощие от ВСС отстраняване по чл 230 ал 2 ЗСВ предполага обсъждане на необходимостта от временно отстраняване и излагане на мотиви за избора Съставът начело с Георги Чолаков също посочва че в искането на главния прокурор не са изложени аргументи за необходимостта от временното отстраняване на Петър Петков а само са описани подробно престъпленията за които е привлечен като обвиняем Но за разлика от тричленката приема че изказванията на Сотир Цацаров и Галя Георгиева и резултатът от гласуването са достатъчно обосноваване на акта Ето как е изложена тезата на състава в решението му В проведения от ВСС дебат относно правното основание на решенията по исканията за отстраняване на съдия Веселин Пенгезов и на съдия Петър Петков е направено изказване от главния прокурор че ако се приеме за приложима разпоредбата на чл 230 ал 2 ЗСВ становището на прокуратурата е абсолютно категорично че за нуждите на нормалното осъществяване на процеса както и с оглед всички събрани доказателства до момента отстраняване от длъжност се налага Направено е и изказване и от члена на ВСС Галя Георгиева че смята за абсолютно основателно искането и че е несъвместимо оставането на Петър Петков на длъжността председател на Военно апелативен съд с оглед на обвиненията Тези изказвания на членове на съвета съобразени заедно с тежестта на престъпленията за които съдия Петков е привлечен като обвиняем и с оглед резултата при гласуване на решението за 16 члена против 0 и въздържал се 4 се приемат от настоящия петчленен състав за достатъчно обосноваване на акта Ето с това вече не се е съгласил докладчикът по делото съдия Мотова и подписва решението на петчленката с особено мнение В него тя казва че не могат да се извлекат мотиви от искането на главния прокурор нито от изказването му и това на Георгиева Намирам че компетентният административен орган не е изложил мотиви относно необходимостта от временно отстраняване на магистрата което при образувано наказателно производство за престъпление извън случаите по чл 132 от Конституцията е задължително с оглед преценката за законосъобразното упражняване на дискреционната власт по критериите на чл 169 АПК пише тя И казва на колегите си Гласуването

    Original URL path: http://legalworld.bg/50333.raznoboj-vyv-vas-kak-se-otstraniavat-magistrati-ot-dlyjnost.html&orderby=2 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • ВКС и ВАС казват как да съдим държавата за вреди от нарушение на правото на ЕС | Правен свят
    на тези изисквания поставени от Съда на ЕС отговаря редът по ЗОДОВ и именно по него трябва да се гледат делата за вреди от нарушения на общностното право Върховните съдии подчертават че именно ЗОДОВ предвижда специални правила улесняващи достъпа до съд таксите са фиксирани в минимален размер 10 лв за граждани и 25 лв за юридически лица а разноските по делата и изпълнението не се внасят предварително Освен това ВКС изтъква още една причина поради която исковете за вреди причинени от нарушение на правото на ЕС не трябва да са по ЗЗД В определението се сочи че съгласно чл 45 ЗЗД подлежат на поправяне на вредите които са причинени виновно а според изискванията на правото на ЕС отговорността която носи държавата е обективна Другият въпрос кога делата заведени на основание чл 4 пар 3 от Договора за ЕС са подсъдни на гражданските и кога на административните съдилища също има противоречиви разрешения в практиката С определение 5 от 12 02 2015 г подело 65 2014 г смесен петчленен състав на ВКС и ВАС приема че тъй като не е налице отменен като незаконосъобразен административен акт от който да се претендират вреди ЗОДОВ е неприложим и исковата молба трябва да бъде разгледана от граждански съд Административните съдилища са компетентни да разглеждат искове за присъждане на обезщетение за вреди причинени на граждани и юридически лица единствено и само в хипотезата на ч 1 ал 1 ЗОДОВ а всички други претенции за обезщетения за вреди са родово подсъдни на общите граждански съдилища заявява този смесен състав Друг обаче заема различно становище определение 57 от 17 07 2014 г до дело 16 2014 г Според неговото определение дори да не е налице отменен като незаконосъобразен административен акт от чието действие да се претендират вреди заради твърдението в исковата молба за вреди настъпили от нарушение на правото на ЕС при изпълнение на административна дейност намират приложение разпоредбите на ЗОДОВ и компетентен да разгледа исковата молба по чл 4 пар 3 ДЕС е съответният административен съд обяснява Ралица Негенцова Адвокат Катина Бончева Европеизирането на българското правораздаване става изключително бавно Правен свят се обърна за коментар по темата към адвокат Катина Бончева от адвокатско дружество Екимджиев и пратньори Тя беше адвокат по делото на старозагорското дружество Завод за каучукови уплътнители АД което успя да осъди на първа инстанция Народното събрание Върховния касационен съд и Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол да му платят обезщетение от 702 028 лв за нарушение на правото на ЕС Наскоро кантората спечели на първа инстанция и делото на пазарджишката фирма Зенит По иска на Зенит за нарушение на правото на ЕС Националната агенция за приходите беше осъдена да плати на дружеството обезщетение от над 42 000 лв Адвокат Бончева каква е причината практиката по делата за обезщетение за вреди от нарушение на правото на ЕС да е толкова противоречива Има едно клише че причините са комплексни но в случая то е вярно На първо място става въпрос за съвършено нов тип отговорност на държавата който не е регламентиран в българското право А традиционно

    Original URL path: http://legalworld.bg/print.php?storyid=49783 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • ВКС и ВАС казват как да съдим държавата за вреди от нарушение на правото на ЕС | Правен свят
    от 17 07 2014 г до дело 16 2014 г Според неговото определение дори да не е налице отменен като незаконосъобразен административен акт от чието действие да се претендират вреди заради твърдението в исковата молба за вреди настъпили от нарушение на правото на ЕС при изпълнение на административна дейност намират приложение разпоредбите на ЗОДОВ и компетентен да разгледа исковата молба по чл 4 пар 3 ДЕС е съответният административен съд обяснява Ралица Негенцова Адвокат Катина Бончева Европеизирането на българското правораздаване става изключително бавно Правен свят се обърна за коментар по темата към адвокат Катина Бончева от адвокатско дружество Екимджиев и пратньори Тя беше адвокат по делото на старозагорското дружество Завод за каучукови уплътнители АД което успя да осъди на първа инстанция Народното събрание Върховния касационен съд и Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол да му платят обезщетение от 702 028 лв за нарушение на правото на ЕС Наскоро кантората спечели на първа инстанция и делото на пазарджишката фирма Зенит По иска на Зенит за нарушение на правото на ЕС Националната агенция за приходите беше осъдена да плати на дружеството обезщетение от над 42 000 лв Адвокат Бончева каква е причината практиката по делата за обезщетение за вреди от нарушение на правото на ЕС да е толкова противоречива Има едно клише че причините са комплексни но в случая то е вярно На първо място става въпрос за съвършено нов тип отговорност на държавата който не е регламентиран в българското право А традиционно българските юристи са обучавани в доктрината на позитивното право според която едно материално или процесуално право възниква само по силата на правна норма В случая във вътрешното право няма конкретна правна норма която да предвижда такава отговорност на държавата Нещо повече ЗОДОВ и съдебната практика по приложението му лимитират отговорността на държавата и особено тази на съдилищата до няколко конкретни и специфични хипотези Националното ни право изобщо не предвижда отговорност на върховните съдилища нито на Народното събрание Действително чл 7 от Конституцията предвижда генерална отговорност на държавата за вреди причинени на граждани но в практиката на ВКС е прието че тя се свежда именно до хипотезите предвидени изчерпателно в ЗОДОВ Поради това търсейки отговорност на държавата заради нарушения на правото на ЕС ние не стъпваме на конкретна правна норма нито на практика на националните съдилища а на принципи на европейското право обективирани в няколко емблематични решения Всичко това стъписва националните съдии които са индоктринирани в съответствие с теорията на позитивното право Някак трудно им е да излязат от тази мисловна парадигма че могат да базират своите решения не на конкретни правни норми а на общи принципи дори когато тези принципи са обективирани в конкретни и задължителни решения на Съда на ЕС Значи основната причина е непознаването на тези принципи на правото на ЕС Не е тайна че сравнително малко български съдии имат адекватна професионална подготовка в областта на правото на ЕС Всичко това обяснява противоречивата практика и нежеланието до този момент до решенията на съдилищата в Ямбол и Пазарджик да се произнесат по съществото на такива казуси Нашето дружество

    Original URL path: http://legalworld.bg/49783.vks-i-vas-kazvat-kak-da-sydim-dyrjavata-za-vredi-ot-narushenie-na-pravoto-na-es.html&orderby=2 (2016-02-07)
    Open archived version from archive


  • sp ON s guid sp guid JOIN storiesft ft ON ft guid s guid JOIN sid1storyprops s1 ON s guid s1 guid JOIN rubr r on r id sp valint AND sp propid 4 LEFT JOIN storyproperties sp1 ON sp1 guid s guid AND sp1 propid 17 LEFT JOIN storiesft ft1 ON sp1 valint ft1 guid JOIN storiesft ft ON ft guid s guid OR sp1 valint ft guid WHERE ft author to tsquery bg utf8 AND s state IN 3 4 AND s pubdate now interval 4 Days AND r state 8 AND r id NOT IN 8 9 33 40 55 61 58 106 AND s lang bg ORDER BY s createdate DESC rank DESC 07 февруари 2016 Новини Интервюта Коментар Профили Анкети Форум Накратко Работа В Медиите Още Връзки Галерия Видео Рожденици Статии от Ð Ð¾Ñ Ð Ð Ð ÐµÐ½Ñ Ð Ð½ Ð ÐµÐ¾Ñ Ð³Ð ÐµÐ² Няма намерени резултати Всички новини НОВИ ЧЕТЕНИ КОМЕНТИРАНИ 10 10 България се събра отново с най лошите в Страсбург 09 52 Изчезна експертиза по делото САПАРД 05 фев Заседанията на ВСС на живо в интернет 05 фев Апелативният съд във Варна за втори път ще решава дело за убийство преди 20

    Original URL path: http://legalworld.bg/search.php?searchstring=%C3%90%C2%94%C3%90%C2%BE%C3%91%C2%86.%20%C3%90%C2%92%C3%90%C2%B0%C3%90%C2%BB%C3%90%C2%B5%C3%90%C2%BD%C3%91%C2%82%C3%90%C2%B8%C3%90%C2%BD%20%C3%90%C2%93%C3%90%C2%B5%C3%90%C2%BE%C3%91%C2%80%C3%90%C2%B3%C3%90%C2%B8%C3%90%C2%B5%C3%90%C2%B2*&searchby=author (2016-02-07)
    Open archived version from archive