web-archive-bg.com » BG » L » LEGALWORLD.BG

Total: 1262

Choose link from "Titles, links and description words view":

Or switch to "Titles and links view".
  • Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество | Правен свят
    КОНПИ заради обвинението за длъжностно присвояване на 50 000 лв беше станал и бившият вътрешен министър в момента шеф на парламентарната група на ГЕРБ Цветан Цветанов Въпреки че именно за присвояването той вече е окончателно оправдан това не връзва ръцете на комисията Но Цветанов и тук е излязъл в бяло Проверката приключи преди няколко месеца и не е установено несъответствие от 250 000 лв за 10 г назад Исканото от закона несъответствие не се установи и производството беше прекратено заяви Пламен Георгиев Увери проверено е било цялото имущество не само на Цветанов но и на фамилията явно и на тъста и тъщата с които навремето бившият МВР шеф оправдаваше апартаментни придобивки Не така благосклонна е била съдбата към друг именит клиент някогашният зам председател на парламента Христо Бисеров По неговия случай преди повече от година бе създаден и първият съвместен екип между КОНПИ и прокуратурата за имотна проверка Срещу Бисеров в съда вече е внесен иск за отнемане на стойност 1 980 476 лв съобщи председателят на комисията Станало е малко преди местните избори и затова не е обявено да няма подозрения че КОНПИ мъти водата на терена на политиката Средствата се претендират от Бисеров и семейството му сумата обхваща включително извършените банкови преводи от Швейцария към Македония за 314 529 долара и 117 921 евро заради които прокуратурата обвини Бисеров и завареният му син Ивайло Главинков б р тъй като за тях не е установен законен произход поясни Георгиев Признава че специално за преводите искът е виртуален но такъв е законът Размерът на запорираното имущество на Бисеров бе за 1 262 млн лв Проблеми и промени Практиката дотук е откроила няколко основни проблема в дейността на КОНПИ законодателни и не съвсем Например съдии по места смесват двата закона казва Пламен Георгиев Имахме няколко случая в които бяха отменени обезпечителни мерки с аргумента че лицата са били оправдани по наказателното дело А става дума за производства по новия закон където изрично се предвижда че производството пред КОНПИ е вън и независимо от наказателното Това е гражданско отнемане делото не е срещу човека а срещу имуществото м у категоричен е председателят на комисията Останалите спънки са от нормативен характер По тях депутати от ГЕРБ вече внесоха в парламента предложения за промени първото им четене в пленарна зала предстои Дотук те единодушно са били подкрепени от правната комисия но в икономическата е имало възражения Проблем е давността отчита Георгиев И обяснява Комисията извършва имотната проверка за 10 г назад която може да трае до година и половина В същото време по общите правила на гражданския процес давността спира едва при внасяне на иска в съда През това време някои имоти се покриват по давност Предложението е да се запише че давността спира да тече от датата на започване на проверката на КОНПИ Комисията настоява да й се върне правото да снема обяснения от лица и да извършва претърсване и изземване по стария закон го е имала Подобна промяна изглежда конфликтна КОНПИ не е разследващ орган защо й е това Нужно е когато

    Original URL path: http://legalworld.bg/firm.php?storyid=48787 (2016-02-07)
    Open archived version from archive


  • ЧСИ Мария Цачева | Правен свят
    и да внесе още 2 държавна такса А след година година и половина всички разноски за бъдещото съдебно изпълнение пак ще легнат на негов гръб не само разноските за заповедното но и за исковото производство за вещи лица експертизи адвокати и юрисконсулти Това поведение просто е неразумно категорична е Мария Цачева И продължава Професионализмът в работата изисква да изведеш длъжника от емоцията и да го приближиш до делото до реалните действия до конкретните възможности до трудните решения Няма негативно отношение към длъжника това е една широко експлоатирана тема едно преекспонирано медийно противопоставяне от което някои популистки настроени политици са опитват да направят актив Винаги съм се изненадвала защо не можем да излезем от този стереотип на противопоставяне и вместо да очерняме хората които изпълняват съдебните актове вместо да се учим на трикове които да създават пречки в тази работа да започнем да си изпълняваме задълженията Съдебният изпълнител преди всичко упражнява публична функция и наистина трябва да си свърши работата за да има правов ред в държавата Затова по нейните критерии успешната кантора се измерва не с броя на делата а с качеството на работата с вниманието и ангажираността които се влагат във всяко дело и всеки казус Никога не съм се стремяла да организирам голяма кантора да трупам големи обеми дела тъй като предпочитам да имам личен поглед върху нещата да мога да си позволя индивидуално отношение към взискателя и делото От гледна точка на взискателя разбира се добър ЧСИ е този който ще му събере вземането по най бързия начин но това не винаги е толкова лесно Затова за взискателя е много важно да има добър контакт със съдебния изпълнител да получава навреме информация да има възможност да коментира всички въпроси касаещи неговото дело разяснява юристката Хайде на меда Въпреки че според някои работата на ЧСИ е скучна и монотонна това съвсем не е така има всякакви куриозни случаи уверява Мария Цачева И го доказва наскоро й се наложило да продава буркани с пчелен мед на Женския пазар Всичко започнало с дело за въвод във владение длъжникът неоснователно заемал помещение малко магазинче в порутена сграда на ул Цар Симеон което упорито отказвал да напусне Ситуацията беше трагикомична тъй като изваждайки принудително длъжника осеяхме целия Цар Симеон с всевъзможни вехтории задръстихме движението Но взискателите забелязаха че в магазинчето има и буркани с пчелен мед които могат да бъдат осребрени така че поне да покрият разноските в това производство Така се принудихме да опишем бурканите с меда Но възникнаха усложнения оказа се че има трети лица медари производители които са дали стоката на консигнация и също предявяват претенции Започна голяма кореспонденция с медарите голяма част от тях установиха правата си Остана все пак известно количество мед което приехме че е на длъжника осребрихме го по реда на продан на движими вещи чрез търг с явно наддаване на Женския пазар б р и така удовлетворихме една много малка част от вземането на взискателя за разноски спомня си с усмивка юристката Без толерантност Случвало ли й се да връща клиенти Никога е категоричният

    Original URL path: http://legalworld.bg/firm.php?storyid=48446 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Инспекторатa към Висшия съдебен съвет | Правен свят
    на ИВСС Г жо Точкова предстои Инспекторатът да получи много сериозни правомощия да извършва проверки на имуществото на магистратите както и да следи за конфликта на интереси Едновременно с това ще бъдат избрани и нови инспектори По този повод написахте писмо до председателката на парламента Цацка Цачева Как можете да обобщите профила на хората които искате депутатите да изпратят в ИВСС Да вече очертах изискванията на които според мен трябва да отговарят инспекторите в бъдещия състав на Инспектората в писмо до Председателя на Народното събрание и Председателя на Правната комисия Мисля че давам ясен знак на народните представители защото от хората които ще бъдат избрани ще зависи до голяма степен дейността на ИВСС през следващите четири години Ако искаме Инспекторатът да повлияе за преодоляването на редица системни проблеми на правораздаването като забавата на съдебните производства и разнопосочната съдебна практика е необходимо в ИВСС да влязат юристи с високи професионални и нравствени качества притежаващи изискуемия специфичен юридически стаж които обаче да имат мотивация да работят за преодоляване на проблемите Какво имам предвид Считам че ефективна работа би се очаквала от хора които след изтичане на мандата им ще се завърнат да работят в органа на съдебната власт където са работили преди избора за инспектори за да си осигурят завръщане в по добра работна среда Какво е мнението Ви за тези нови правомощия на ИВСС Има ли Инспекторатът капацитет да се справи с тези нови задачи които ще бъдат добавени към основната му функция да проверява организацията и движението на преписките и делата и произнасянето срещу заявленията за компенсации за бавно правосъдие Новите правомощия на Инспектората по проверка на имуществените декларации за почтеност и конфликт на интереси на магистратите за спазване на етичните норми на поведение са коренно различни от досегашните по проверка на дейността на органите на съдебната власт и на отделните магистрати Същите макар и да изместват фокуса на проверка от проверка на строго професионалната дейност на магистратите към проверка и изследване на обстоятелства относно лицата заемащи магистратски длъжности по своя характер все пак са контролни такива каквито са и основните правомощия на ИВСС Според мен предоставянето на новите правомощия на ИВСС е положително дотолкова доколкото ще гарантира почтеността и интегритета на магистратите а и до голяма степен ще е крачка в насока преодоляване на корупционните практики в съдебната система Разбира се за да се постигне целеният резултат с новите правомощия на Инспектората е необходимо изготвянето на прецизна законова уредба за осъществяването на конкретните проверки която да отграничи по ясен начин правомощията на ИВСС от тези на други държавни органи със сходни функции Относно другия Ви въпрос ИВСС с наличния човешки и материален ресурс категорично не би могъл да се справи с новите правомощия За ефективно осъществяване на новите функции и то такива с финансово контролен и дори разследващ характер трябва да се помисли за увеличаване на състава както с инспектори които да съблюдават законосъобразността на тези нови проверки така и с експерти които не са юристи а икономисти психолози и др които да участват в проверките В противен случай

    Original URL path: http://legalworld.bg/firm.php?storyid=47960 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Бойко Рашков - председател на Националното бюро за контрол на СРС | Правен свят
    говоря много откровено разказва Рашков Той визира писмото на 20 председатели на окръжни съдилища обсъдено това лято от Висшия съдебен съвет В него шефовете на ОС в Пловдив Бургас Хасково Велико Търново Благоевград Враца Ямбол Плевен София Варна Видин Кърджали Ловеч Пазарджик Силистра Смолян Добрич Перник както и на СГС и на Спецсъда се оплакваха че с правомощията на Бюрото се накърнявала независимостта на съдебната власт противоречали на Конституцията и на някои от текстовете на Закона за СРС Реакцията бе провокирана от доклада на Бюрото за контрол на СРС който е пълен с констатации за нарушения във всички фази на процедурата по употребата на спецсредства от исканията през разрешенията до самата експлоатация и унищожаването им По този повод Рашков казва Някои искат да скрият безотговорността под булото на независимостта а независимостта няма нищо общо с безотговорността И обяснява защо независимостта на съда по никакъв начин не е и не може да бъде накърнена от проверките на НБКСРС Бюрото не е санкциониращ орган което е в негов плюс Като не е санкциониращ орган то не се намесва и обективно не може да се намеси в независимостта на който и да било орган Вдига се шум защото на някои не им харесва че виждаш безобразията които са извършени и ги показваш на обществото Той иска да продължи да си върши безобразия и затова Бюрото започва да става мишена на подобни безпринципни упреци което е много жалко И това се прави от колеги някои от които са на високи нива Така България няма да стане правова държава Трябва да настъпи корекция в нагласите на тези хора която да им позволи да разграничават безпогрешно безотговорността от независимостта свързана с възможността да се вземат решения без външна намеса Отварям една скоба Бюрото не се намесва при вземането на решенията а на по късен етап като наблюдава фактите Следователно за намеса в независимостта при вземането на решение и дума не може да става Какво представлява независимостта това е осигурената на тези органи възможност да вземат решенията си по вътрешно убеждение въз основа на фактите като се ръководят от закона Т е никой не се намесва в процеса на вземането на решение Но за взетите погрешни решения трябва да има отговорност и всеки трябва да си я понесе Това е правовата държава А те искат да не носят никаква отговорност възмущава се Рашков Не крие и огорчението си че представители на съдебната власт отправят упреци и критики към Бюрото че видите ли то прави опити да ревизира съдебни актове заканват се и да сезират Конституционния съд за правомощията на Бюрото без дори да познават функциите на този орган Иска ми се институциите които се занимават с дейност свързана със СРС да не я смятат за своя собствена да не смятат че работят на бащината си нива а да разберат че работят на обществено поприще на попрището на държавните интереси и на интересите на хората и най накрая да си застанат на местата коментира Рашков Нарушенията и обратната връзка Обяснението за тези разногласия с магистратите е в резултатите от първите проверки на Бюрото Оказва се че някои съдии въобще не гледат какво се иска от тях и подписват разрешения за случаи за които законът не позволява прилагането на СРС Законът определя кръга от престъпни деяния за които може да се иска разрешение Не може да се излиза извън този кръг Никой няма право нито съдията нито който и да е друг да преминава извън този кръг Направи ли го тогава сме изправени пред хипотезата на незаконно разрешаване обяснява Рашков По думите му дори са констатирани 15 случая в които са дадени разрешения въз основа на отменен закон За това НБКСРС е дало указания на Държавната агенция Технически операции ДАТО когато разрешението противоречи на закона тя да не прилага СРС а да уведоми съда какво пише в документите Точно това указание е било разтълкувано като ревизиране на съдебните актове Въпросното указание е съгласувано с ДАТО ДАНС и СГС Ние не искаме от ДАТО да изменя съдебния акт а да каже така Господин съдия това сме го получили обаче тук има нещо което по закон не може да го приложим Вижте си акта обяснява Рашков И сочи други грешки на които се е натъкнало Бюрото посочва се лицето Иван Драганов Петканов но името е сбъркано и ЕГН то отговаря на друг човек Или пък посочен адрес на който живеят други хора които нямат общо с дадения случай и т н И още примери между многото посочени телефони фигурира и един който няма нищо общо с човека който трябва да бъде подслушван Съдията е центърът на процедурата Без него нищо не може да стане Следователно като се концентрира и чете внимателно всичко си идва на място Но те не искат това Искат формални контролни органи които да не четат да не се интересуват и т н Не всички разбира се казва Рашков Не рядко Бюрото се натъква на случаи в които се дава разрешение за използване на СРС без това да е необходимо Т е законът позволява СРС но онова което се търси чрез това спецсредство може да се постигне с друг явен способ По редки са случаите на отправено искане от некомпетентен орган Например МВР не може да прави искане за използване на СРС за изборни престъпления това може да прави само прокуратурата Но и от Бюрото има имат и такива случаи в практиката си Имало примери и в обратния смисъл некомпетентен съд да даде разрешение Вместо специализираният съд документът издал окръжен Рашков напомни и за случаи от недалечното минало когато органите по чл 13 от ЗСРС са искали разрешение за СРС от друг съд с привидни аргументи и по този начин си търсят удобния съдия Например по делото Цонев Сантиров Попов Значи те не са сигурни че това което носят ще бъде достатъчно за да се получи разрешение от съдията който си гледа работата и затова търсят другаде съдия на същото ниво който е по склонен да замижи с едното а понякога и с двете очи Така се хитрува по някои дела За съжаление и по някои твърде добре

    Original URL path: http://legalworld.bg/firm.php?storyid=47641 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Агенцията по вписванията | Правен свят
    и да има някакво забавяне в надграждането на Търговския регистър то ще е минимално и ще е в рамките на 1 2 седмици Всъщност колко нови дружества се регистрират на година По данните с които разполагаме можем да съдим за една устойчива тенденция по отношение на броя на новорегистрираните търговци Общо взето се регистрират по около 50 000 нови фирми годишно През 2012 г например бяха вписани 53 285 нови търговци следващата година бяха малко по малко 49 713 спад имаше и през 2014 г тогава бяха създадени 47 181 нови фирми Данните до юли тази година обаче показват лек ръст и вече са регистрирани 29 780 търговци Но ако се върнем на темата за новия по кратък срок за регистрация на новите фирми важен фактор е човешкият ресурс За съжаление след като направи две съкращения от по 5 изпълнявайки указанията на Министерството на финансите Агенцията работи на критичния минимум от гледна точка на кадри В по тежко състояние е Имотният регистър който поради липсата на щатни бройки реализира забавяне на вписванията което е в ущърб на гражданите За момента забавянето е само в София и е от 3 4 дни Колегите просто не смогват с по средно 300 сделки на ден и още толкова удостоверения Явно има раздвижване на пазара на имоти Определено От май започна да се забелязва тенденция към плавно увеличаване на заявленията подадени до Имотния регистър Министерството на правосъдието обяви че свиква голяма работна група която да разработи промени в нормативните актове срещу т нар кражби на фирми Агенцията по вписванията също е част от нея Какви идеи имате в тази връзка Една от тях вече е факт за осъществяване на своята дейност длъжностните лица по регистрация ще имат право на безплатен достъп до базата данни на главна дирекция ГРАО Тоест те ще проверяват съществуват ли реално физическите лица които подават заявления за обстоятелства които се вписват Досега служителите на Агенцията нямаха тази възможност те приемаха декларациите и цялата документация такава каквато е без да имат възможност да извършват проверка дали съществуват тези физически лица Предстои да бъде обсъдено с браншовите камари с Нотариалната камара Камарата на частните съдебни изпълнители Висшия адвокатски съвет всички организации на бизнеса и Агенцията за чуждестранни инвестиции дали за тях е адекватна една друга конкретна мярка Те ще трябва да кажат дали от тяхна гледна точка е приемливо протоколите от общите събрания с които се сменя представляващият фирмата управителят както и от събрания на които се сменя номиналният собственик на дяловете да бъдат заверявани нотариално Идеята е всички участници в процедурата да се явяват лично пред нотариус с личните си документи а не нотариус да присъства на общото събрание С други думи да затрудним малко измамниците За съжаление така ще създадем и една допълнителна административна тежест Но може би ще се окаже че обществото ни все още не е готово за по либерален режим и е по добре да утежним малко процедурата за да дадем допълнителни гаранции за сигурност Толкова ли са много случаите на кражби на фирми Дори след като Агенцията напълно безплатно известява с sms всеки собственик на дружество или имот при внесено искане за промяна по партидата им При нас няма как да се извади статистика за т нар кражби на фирми Колко са тези случаи знаят МВР и прокуратурата Но що се отнася до sms известяването просто нямам отговор защо търговците не проявяват интерес Данните показват че от близо 750 000 търговци от началото на 2012 г когато беше въведено известяването със sms от услугата са се възползвали 6020 души От тази година тя стана безплатна за собствениците на дружествата но броят на тези които са поискали да получават съобщение на телефона си при подадено заявление за промяна в обстоятелствата по партидата им е едва 3963 За Имотния регистър положението е горе долу същото Само 1933 собственици на имотни партиди са поискали да получават безплатен sms от нас при заявление за вписване Може би хората не са наясно с ползите Надали не са заинтересовани от сигурността на бизнеса и имуществото си Сигурно затова ще използвам възможността за пореден път да обясня какво се случва при sms оповестяване и какво трябва да направят търговците Установихме че хората не знаят какво трябва да направят след като получат sms че някой е подал някакви документи по партидата на фирмата им в Търговския регистър Обикновено търговецът идва в Агенцията по вписванията и се обръща към Търговския регистър с молба да бъде прекратено производството по вписването защото той не е подал никакви документи Това обаче не е правилният подход молбата за спиране на вписването трябва да се подаде до съответния съд по регистрация на фирмата За София това е Софийският градски съд а за останалите градове търговското отделение на окръжните съдилища Важно е да кажем още че търговецът получава sms два пъти Първият е в момента на входиране на документи по партидата на съответното дружество т е на този етап още нищо не е вписано От този момент търговецът има три дни през които ако е жертва на измамник да установи какви документи са подадени в Търговския регистър и спешно да се обърне към съда по регистрация на фирмата Ако съдът излезе с определение че спира вписването ние веднага го правим но на този етап не можем сами да го спрем Собствениците на фирми трябва да знаят че именно сезирането на съда е най спешната им задача в подобна ситуация Следващата е да се обърнат към органите на предварителното производство МВР и прокуратурата които да установят кой е извършителят на измамата Вторият sms се получава когато вписването реално се е случило След него търговецът отново трябва да се обърне към съда полицията и прокуратурата Очевидно трябва да се засили кампанията за популяризиране на известяването с sms След средата на септември когато приключат годишните отпуски ще опитаме отново да разясним на търговците ползите от него В тази връзка вече изпратихме разяснителни писма до чуждестранните търговски аташета От следващата година към Агенцията ще премине Централният регистър на особените залози Какъв ще е практическият ефект от тази промяна Първо събирането на едно място на всички

    Original URL path: http://legalworld.bg/firm.php?storyid=47252 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Калоян Топалов - председател на Софийския градски съд | Правен свят
    председател на СГС той трябва да осигури не само по добри условия за по качествено правораздаване но и да превърне градския съд в една добре смазана машина Няма да е лесно защото демотивацията води до натрупване на огромен брой дела това не е тайна А така спада нивото на правораздаването като качество на самите актове което дава негативна картина на правосъдието Моите възможности не са чак толкова големи но в крайна сметка трябва да се грижа за този съд и да се опитвам да мотивирам съдиите да изпълняват служебните си задължения Да се опитам да подобрявам условията им на труд и на правораздаване Първите крачки за нормалното функциониране на СГС вече са направени Един от основните проблеми беше че имаше възможност за външен достъп до системата на съда Според шефа на СГС този проблем вече е решен Софтуерът е преинсталиран същото е сторено и с всеки компютър в градския съд Имало е няколко пъти вкарване на вируси с които са унищожени над 30 000 файла в системата Надявам се че това вече е в миналото Човек никога не знае винаги изникват непредвидени неща но на този етап мисля че вървим в правилната посока и дори с по бързи крачки отколкото бяхме заложили в самото начало В СГС се надяват че в миналото са останали и проблемите със случайното разпределение на дела Дългият стаж не е привилегия за командироване По време на временното ръководство общото събрание на СГС прие правила за командироване на магистратите Очакваният ефект е в градския съд да бъдат командировани онези магистрати които правораздават най качествено а тяхната работа се познава от съдиите от СГС Когато има ясни правила с ясно зададени критерии всеки съдия знае че ако отговаря на тях ще бъде командирован Ако не отговаря няма да бъде и няма да има основание за недоволства за това казва Калоян Топалов След въпросното общо събрание временното ръковоство на СГС организира и гласуване с бюлетини кои съдии да бъдат командировани Изготвен е списък като на челна позиция са онези магистрати с най много получени гласове Списъкът ще се обновява от време на време И ма колеги от районния съд които не са включени в този списък И ма колеги за които са гласували двама души Съжалявам много но когато за няк ого са гласували двама души без да е ясно защо пък всички ние им познаваме работата този колега нито пише в срок нито са му качествени актовете не блести с нищо Напротив той създава проблеми не само за себе си най вече за обществото като правораздаване това не означава че ще бъде командирован защото е в този списък И другото което много колеги си мислят е че щом съм съдия от 20 години на мен ми се полага по право да бъда командирован Управлението на един съд не се отличава много от управлението на една фирма това че хората са отдавна в нея не означава че ще бъдат повишени само заради стажът им по важно е качеството на работа Ти или ставаш за съдия и можеш да

    Original URL path: http://legalworld.bg/firm.php?storyid=46958 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Адвокатско дружество "Димитров, Петров и Ко." | Правен свят
    на някой друг Израстването се случва тогава когато стигне съответно ниво Има стажанти които са станали съдружници за две и половина три години Има и такива които по бавно се движат по пътя Няма вътрешна конкуренция защото няма нужда от такава Т е да разбирам че по конкретните казуси всеки един от адвокатите в дружеството има право на самостоятелни решения Докъде се простира тази автономност и кои решения все пак смятате за стратегически и се взимат от Вас и адвокат Богдан Петров или пък от някакъв по тесен кръг съдружници Имаме групи решения които се взимат на ниво само съдружници Направили сме вътрешно разпределение между нас на управленческите функции за да не се товари всеки с всичко Например за финансите на фирмата отговаря Богдан Петров За наемането и вътрешното развитие на хората отговаря Методи Байкушев Аз отговарям за информационните технологии новите клиенти и комуникациите Александър Тодоров следи за баланса на вътрешните решения които се взимат в нашата организация Оперативните решения се взимат от Управителния съвет по важните консултираме със старши състава а относно най важните въпроси задължително събираме целия колектив и след като всички си дадат мнението се взимат решения При нас има вътрешна демокрация защото въпросът не е да наложиш административно едно решение а какъв ефект то ще окаже върху организацията Имаме стройна система от вътрешни правила А по отношение на конкретните казуси За да предоставяме адекватни и навременни услуги нашите адвокати имат оперативна самостоятелност Делегирали сме им права съобразно техните компетенции и опит и вярвам че това е правилният маниер на работа Един въпрос никога не се решава самостоятелно Действа т нар тройна система за контрол Един проблем се гледа минимум от трима човека Нещо подобно на трите инстанции в съда На пръв поглед може да изглежда неефективно но пък гарантира правилността на решението Какви компетентности трябва да има една кантора и какви качества се изискват от тези които работят в нея за да се обслужват големи корпоративни клиенти Обслужването на големи корпоративни клиенти е голямо предизвикателство Ние работим за много големи клиенти международни компании Много важно е да се подбере екипът който ще работи с всеки конкретен клиент Трябва да уцелиш онези хора които притежават тясна специализация в определени сфери за да сформираш екип който да може да вижда проблемите от всички възможни ъгли Правилната координация и комуникация между хора с тесни специализации дава добър системен ефект Компетентен ангажиран гъвкав и глобално мислещ такъв трябва да е адвокатът на 21 ви век А можете ли да си позволите да подбирате клиентите си О да ние го правим И какви са критериите ви Всъщност много са Правим внимателно проучване на клиентите които идват при нас преди да поемем правното им обслужване Много държим на взаимното доверие на това клиентът да е убеден че адвокатът е негов партньор негов истински съветник и той може да му се доверява Да ние сме скъпа кантора взимаме по скъпо но това е въпрос на избор на клиента който е наясно какво получава насреща добра специализация добро име добри професионалисти които могат да се справят с всеки казус система за контрол която свежда възможността да се направи грешка до минимум Всеки има право на избор пазарът е голям В тази връзка финансовата криза отрази ли ви се Ще прозвучи странно но специално на нас не се отрази Причината е чисто стратегическа диверсифицирали сме по такъв начин правната си специализация че работим и за сфери които в условията на криза не се засягат или се засягат минимално Така че приходите от тях компенсират загубите от други сфери на дейност Откровено казано и в условията на криза продължаваме да растем което означава че сме намерили верния баланс Всичко това като визия за развитие на кантората е мислено не е случайно не е добро стечение на обстоятелствата Обсъждали сме го и сме го заложили включително и в резултат на допуснати в миналото грешки от които сме се поучили Разбира се вратата е отворена за нови идеи и промени защото човек постоянно греши и постоянно се учи на нови неща които му помагат във взимането на още по добри решения Как оценявате инвестиционния климат в България в момента Кои са най големите препъникамъни пред инвеститорите у нас За да има инвестиционен интерес към една държава са важни няколко неща Първо ясно законодателство което защитава инвеститора Второ ясни правила на играта по отношение на бизнес агентите да има адекватна административна машина която да обслужва бизнеса а не да го спъва Трето да няма корупция защото корупционният елемент е един от най големите препъникамъни за всеки един бизнес Четвъртото е да има политическа стабилност и устойчивост а не като се смени едно правителство и дойде друго да почва лов на вещици на инвеститорите които са получили покана и са инвестирали по време на едни политически условия а пък при промяната им получават спирачка И не на последно място ефективно правораздаване в съдебната система Това търсят инвеститорите В България за съжаление има още много какво да направим във всяка от изброените посоки Няма да гледам като песимист и да тръгна да критикувам а като оптимист ще кажа че много е постигнато но има още много какво да се направи за да може един инвеститор да дойде в България с отворено сърце и да каже искам да инвестирам Споменахте съдебната система как виждате през призмата на Вашата практика съдебната реформа Вие самият сте участвал в много работни групи свързани с промяната на законодателството регулиращо съдебната система От гледна точка на адвокат мога да кажа че най много ме смущава противоречивата практика Много трябва да се изисква и по отношение на професионализма на хората които работят на всички нива в съдебната система и магистрати и администрация Необходима е и пълна прозрачност в работата на съдебната власт Има много елементи които могат да подобрят това Но е важно да се преодолее вътрешната съпротива срещу промените в самата система Честно да ви кажа аз съм оптимист Смятам че до голяма степен проблемите ще бъдат преодолени с въвеждането на електронното правосъдие В момента в който заработи една единна електронна система на съдилищата веднага ще лъсне

    Original URL path: http://legalworld.bg/firm.php?storyid=45873 (2016-02-07)
    Open archived version from archive

  • Константин Пенчев - омбудсман на Република България | Правен свят
    възможност в производство по принудително изпълнение върху ипотекиран имот да се прави възражение за неравноправност на договорна клауза въз основа на която е издаден изпълнителният титул като същевременно не позволява на съда в исковото производство който има правомощието да прецени дали такава клауза е неравноправна да постанови привременни мерки и по специално спиране на посоченото изпълнително производство когато постановяването на тези мерки е необходимо за да се гарантира пълната ефективност на крайното му решение Всъщност има и искания на обществения защитник които са отхвърлени от Конституционния съд но са предизвикали търсения ефект Такова е искането за отмяна на отдавна остарелия и недемократичен институт на запрещението В КС бе образувано конституционно дело 10 2014 г за установяване на противоконституционност на чл 5 ал 1 от Закона за лицата и семейството ЗЛС в частта и стават недееспособни и разпоредбата на чл 5 ал 3 от ЗЛС Независимо че КС отхвърли искането в мотивите си приема че действащата законодателна уредба не отчита изискванията на Конвенцията за правата на хората с увреждания ограниченията за тези лица да бъдат пропорционални на състоянието им да се прилагат за възможно най кратък срок и да подлежат на редовно преразглеждане от независим орган Сезирането обаче както и мотивите на съда накараха Министерството на правосъдието да изработи проект на Закон за физическите лица и мерките за подкрепа който да замести Закона за лицата и семейството Едва след приемането на този нов нормативен акт държавата ще престане да нарушава всекидневно правата на хората с увреждания поставяни под запрещение Често гражданите казват че правомощията на омбудсмана включително и тези да сезира КС трябва да бъдат разширени други искат да има възможност да налага санкции на държавни и общински органи които нарушават човешките права държат се грубо с хората и не реагират адекватно на оплакванията им Самият Пенчев обаче твърди че когато функциите му според Закон за омбудсмана са толкова общо и неизчерпателно описани това дава възможност на институцията да се намесва в много широк спектър от живота когато констатира несправедливости Той например пишеше препоръки с настояване за защита на правата на вложителите в КТБ без да има никакви правомощия по отношение на банковия сектор но приемната му беше пълна с възмутени от бездействието на държавата хора с гарантирани влогове Пенчев от години настоява за регламентиране и проверка на дейността на колекторските фирми тормозещи хората с методи на ръба на закона също без да има формални права да се занимава с тях Прави го защото в институцията на омбудсмана принципът е всеки гражданин да получи защита подкрепа съвет дори и жалбата му да е недопустима защото много често за тези хора омбудсманът наистина е спирка Последна надежда Омбудсманът Константин Пенчев Сега е златният шанс за съдебна реформа не го пропилявайте Неизчистени идеи като овластяването на общите събрания водят до размиване на отговорността и дават козове на защитниците на статуквото Г н Пенчев наскоро призовахте председателя на Народното събрание да бъде открита процедура за избор на омбудсман защото по закон това трябва да стане до август Да не би да се опасявате че може да се повтори историята с избора на главен съдебен инспектор с години да няма титуляр Не Всяка една институция би следвало да напомня за изтичане на мандата когато наближи законовият срок Това за мен е коректното междуинституционално отношение Законът за омбудсмана казва че избор се провежда не по късно от два месеца преди изтичане на мандата на действащия омбудсман т е няма граница кога най рано Моят мандат изтича на 20 октомври два месеца назад е 20 август т е през парламентарната ваканция и затова смятам за редно да се организира избор до края на тази сесия т е края на юли Нямам причина да се опасявам че ще се получи драмата като с главния съдебен инспектор защото в закона се казва че до избора на нов омбудсман старият продължава да упражнява правомощията си Няма да има вакуум празна дупка или съмнение за нищожност на взетите решения С писмо уведомих г жа Цецка Цачева да има предвид че и това е нещо което предстои на Народното събрание Бихте ли се съгласили да бъдете номиниран за втори мандат Бих могъл да не се съглася по две причини или че се чувствам уморен и повече не желая да се занимавам с тази наистина трудна работа или че смятам че съм се провалил Колкото и нескромно да звучи не смятам че съм се провалил като омбудсман А и не смятам че нямам повече сили да се занимавам с това Затова ако бъда предложен от народните представители бих приел да се кандидатирам за още един мандат Както стана ясно вашият мандат е към своя край Какво успяхте да свършите за тези почти пет години и за кое не ви стигна времето В концепцията си пред народните представители в деня на избора ми наблегнах на това че ще обръщам специално внимание на уязвимите групи и ще ходя при тях Т е няма да искам те да ме търсят а ще съм активната страна И второ че ще направя институцията познаваема ще покажа че има смисъл от нея Мисля че успях и в двете насоки Активността ми за хората с увреждания и за други уязвими групи е ясна и като омбудсман и като Национален превантивен механизъм по Факултативния протокол към Конвенцията срещу изтезанията Инспектираме домове за деца за хора с увреждания правим нашите препоръки Бях доста активен и в усилията да бъде ратифицирана Конвенцията за хората с увреждания както и по отношение на законодателното уреждане на поставянето под запрещение защото това е един архаичен институт който не отговаря не само на конвенцията но и на съвременния живот Сезирах Конституционния съд който в своите мотиви възприе моето становище Оценка получавам и в комисиите в Народното събрание Всеки мой годишен доклад първо минава през около 10 11 комисии после в пленарна зала Тази година в комисиите се приема единодушно Показахме на хората и на народните представители че има нужда от тази институция През последните години минавайки през парламента вече не чувам забележки от рода на Тази институция за какво е За какво харчат пари от бюджета Това е единствената институция в България и то конституционно уредена която има за предмет защитата на човешките права и затова трябва да се развива Доказателство че има смисъл от нея бяха промените в Закона за омбудсмана от 2012 г с които на омбудсмана беше възложено да бъде и Национален превантивен механизъм Има идея да бъдем и мониторингов орган по Конвенцията за хората с увреждания А какво още искате да свършите О много неща Доверието в омбудсмана се прояви най вече по време на протестите тези които бяха на потребителите на електроенергия през зимата на 2013 г после и при другите през лятото Омбудсманът остана единствената незаклеймена институция необругана както от протестиращите така и от контрапротестиращите Омбудсманът успя да покаже че е помирителят защото една от ролите му е медиацията да бъде посредник между администрацията и властта от една страна и гражданите от друга На мен ми се иска тази функция да получи по голямо развитие Дори и при сложни казуси като интеграцията на ромите омбудсманът би могъл да има по голяма роля Едно обединение на роми от Стара Загора вече дойдоха при мен няколко пъти заявиха готовност да си узаконят къщите да си плащат данъците и консумативите да бъдат добри граждани работещи Вече имаме активна комуникация и с кмета на Стара Загора евентуално да се реши проблемът Отидох и в Гърмен за да се опитам да помиря българското и ромското население там Струва ми се че посредническата обединителна роля на омбудсмана още не е намерила пълно развитие Като Ви слушам в повечето случаи инициативата за решаване на проблемите идва от Вас а не от държавата За мен е важно инициативата да идва от гражданите защото те ми дават силата Тя не може да идва от мен Аз и да предложа подкрепа ако не я пожелаят спорещите страни не става Важно е гражданите да видят в омбудсмана надежден защитник Срещате ли разбиране от държавата Държавата ще разбере омбудсмана и ще се вслуша в неговите препоръки тогава когато види че хората му вярват Вярват ли Ви Когато бяха големите протести и държавата се обръщаше към омбудсмана защото управляващите видяха че аз съм една от малкото институции на която хората вярват и не са я загърбили съвсем Между другото в различните състави на Народното събрание винаги съм намирал пълна подкрепа А с оглед на дейността Ви как оценявате защитата на човешките права у нас Очевидно е че не можем да се похвалим Една икономически изостанала страна в която има толкова много социално слаби граждани очевидно не може да се похвали с някакво кой знае какво спазване на човешки права Това води и до проблемите с ромите които не са толкова етнически колкото социални Раздаването на някакви мизерни помощи изобщо не е начин да се решат социалните проблеми Примерно за хората с увреждания за децата с увреждания и техните родители по моему би трябвало да се насочат усилията на държавата в друга насока Да се правят дневни центрове в които тези деца да получават квалифицирана помощ от асистенти а родителите да работят това за което са учили и да получават съответната на тяхната квалификация заплата От нея да си плащат данъците и осигуровките и да бъдат спокойни за децата си А тук какво се получава Висококвалифицирани родители стават болногледачи за цял живот Нямат друг избор Някои от тях най бедните получават някакви смешни социални помощи и мислим че сме решили проблема Не трябва да се смени целият модел Като говорим за тези дневни центрове правили ли сте си труда да изчислите колко са необходими и колко би струвало това на държавата Не не бих могъл Нямам такъв капацитет Да не забравяме че работя с петдесет души включително хигиенистките и шофьорите Има много неправителствени организации които работят по програми и правят много добри неща Но като приключи проектът и всичко спира Има и такива неправителствени организации които са свързани с хората с увреждания и влагат средства за да разработят примерно кафененца в които да наемат хора с ментални недостатъци да им дадат работа Идеята е колкото се може повече хората с увреждения и техните близки да бъдат обществено полезни а те ще бъдат най вече полезни на себе си Това значи интеграция да бъдеш с хората около теб Отстрани работата на омбудсмана изглежда много натоварваща емоционално Тежко е на моменти е много уморително В приемните ми дни се натоварвам много В четвъртък приемам в София ходя из България и също правя приемни И за съжаление виждам отчаяни хора на които и аз не мога да помогна От друга страна пък виждаш смисъла на работата си защото много от тези хора ми казват Ние знаем че не можете да ни помогнете Ние си знаем законовите права и задължения но само това че един служител на държавна институция ни изслушва ни съчувства и ни дава съвети и подкрепа е достатъчно Често пъти на човек му трябва подкрепа просто с няколко думи Особено в държава в която юрисконсултът на районния клон на Топлофикация или шефът на офиса на някой мобилен оператор са недостижими за хората Когато омбудсманът ги приема лично това има значение Това са закърмени в бюрократичен дух чиновници които се отнасят пренебрежително към гражданите и потребителите Как може това да се промени Аз винаги съм бил за принципа на мълчаливото съгласие Подаваш молба и ако не ти отговарят в срок значи има съгласие Разбира се с някои изключения Но у нас действа принципът на мълчаливия отказ Просто не отговарят на хората и те трябва да броят абстрактни срокове и да занимават съда А той какво може да направи Може да отмени един мълчалив отказ и да го върне за ново произнасяне И това може да продължава до безкрай Няма сила дори съдът която да задължи чиновника да напише отговор Това трябва да бъде прекратено Основната горчивина на хората е една абсолютното неуважение от страна на чиновниците към тях Трябва ли да се изчистят чиновниците на принципна основа както казахте и за съдебната система да се изчисти на принципна основа Как става това Това е много сложно Става дума за изчистване на системата на принципна основа т е по правила който не отговаря на тия и тия критерии си отива Но се пита тогава кой ще проверява проверяващите Кои са тези прекрасни кристално чисти хора които ще дойдат и ще изчистят една система и те да не бъдат също роднини на тези и на онези С какви безобразия сте се сблъсквал в работата си Ох много безобразия имаше Аз все се възмущавам паля се после ги забравям Трябва да ги записвам А обръщат ли се към Вас с оплаквания от съдебната система О много Успях да обясня на хората които идват че не мога нито да влияя върху съда нито да отменям влезли в сила съдебни решения и вече се научиха Има и доста основателни жалби за бавене на дела Тогава си позволявам да пиша до съответния председател на съд с молба ако може да ускори дадено дело но изрично подчертавам че знам че омбудсманът няма правомощия върху съдебната власт Това ли е един от начините за по бързо правосъдие омбудсманът да пише На първо място трябва да се направи най сетне съдебната карта която се работи от два висши съдебни съвета Има значение какви дела се гледат но 10 е 10 пъти по малко от 100 и мисля че ВСС трябваше отдавна да е направил съдебната карта Но по никакъв начин не трябва да се увеличава щатът Дори свободни места трябва да се закрият А съдии и прокурори да се пренасочат към София като им се уредят битови условия и др за да могат да правораздават По този начин съдебната система ще заработи много по бързо защото натовареността ще бъде еднаква В момента в България някъде съдиите и прокурорите си въртят пръстите а в София Варна Пловдив изнемогват От финансова гледна точка ли предлагате съкращаване на свободните щатове Всяка година има драма с бюджета Парламентът и съдебната власт се разминават с някакви 100 млн лв Би могло да се направят много големи икономии точно от тези работни места Смятам още че трябва да има закриване на съдилища и откриване на филиали за да се гарантира достъпът до правосъдие Един съд да кажем Пернишкият да има филиал в Трън или в Брезник Казвам го съвсем условно да не ми се обидят колегите там не знам те точно колко са натоварени Съдиите си остават палатата си остава но няма председател заместник няма съдебен администратор главен счетоводител касиер домакин и куп други длъжности Това отдавна трябваше да бъде направено Във вашия сайт четох аз оттам се информирам какво става във ВСС че някой казал Да де ама в Холандия 10 години са работили по това Ами то вече 10 години минаха любими колеги Първият постоянно действащ ВСС в който бяхте и Вие нищо не направи по въпроса А вторият какво направи Председателят на комисията по атестирането Георги Шопов б а в миналия ВСС каза През трупа ми Аз няма да позволя За това ли съм тук за да бъде закрит съд или прокуратура И затова си мисля нека ме обвинят в това че искам да ударя независимостта на съдебната власт но аз си мисля дали районирането на съдилища и прокуратурите не е работа на изпълнителната власт на министъра на правосъдието а не на ВСС И нека най сетне да излезем от тази шуробаджанащина Нека ви дам един пример с административните съдилища По АПК трябваше да бъдат 9 10 не повече Защо станаха 28 Защото в парламента не можаха да се разберат по избирателни райони къде да няма административен съд Не можело в нашия да няма щом го има в другия И накрая депутатите се разбраха да има 28 И какво правим тогава Ще взривим държавата от шуробаджанашки местнофеодални сантименти моя селски моя градски Има и друго Първо никой не можа да надвие финансовия министър и да се премахне безобразието само пет административни съдилища да гледат данъчни дела онези които са в данъчните райони Защо Защото данъчната администрация така била свикнала защото нейните юрисконсулти не искат да ходят по другите съдилища А гражданите жалбоподатели да ходят Тях кучета ги яли Второ като ще променят Конституцията защо не пипнат чл 125 от нея който казва че ВАС като първа инстанция гледа всички актове на министрите Това е абсурд назначението уволнението на онази полицайка с расистките изказвания ще подлежи на обжалване пред две инстанции на върховен съд Защо Да си върви по административен ред но ВАС да е само втора инстанция Трето обществените поръчки Откъде накъде ВАС ще ги гледа мястото им е в административните съдилища ВАС да стои горе и да обобщава практиката При две противоречиви решения моментално да реагира и да прави тълкувателно решение за да няма разнобой Административните съдилища както общите също могат да се намалят и да има филиали Нищо фатално не виждам в това и е крайно време да се направи Като изключим преструктурирането от какво още се нуждае съдебната система за да бъде ефективна За мен основното е че съдебната система трябва да бъде изчистена защото в момента е клеясала по върховете Имам предвид и местните върхове Най големите проблеми са с ръководителите с дългите мандати по места където борбата е най голяма и там обикновено попадат некомпетентни хора със зависимости които вредят много на системата Затова смятам че конституционните промени трябва да са такива че да гарантират подобни хора да не бъдат издигани Не може да си гледаме часовниците и да чакаме мандатите им да изтекат и да се молим да направят по малко поразии Навремето ограничихме мандатите на два защото имаше вечни ръководители Сега се питам дали няма някакъв начин да се ограничат изобщо мандатите не само за едно място Защото сме свидетели на следната тенденция като тръгнат от районно ниво и стигат на апелативно си изкарват целия трудов стаж като началници Два мандата два мандата два мандата общо трийсет години Друга проява на съдебна номенклатура е в Инспектората после във ВСС после пак в Инспектората и т н Много инспектори станаха членове на ВСС Нищо чудно после пак да отидат инспектори Трябва да се сложат ограничения на конституционно ниво Смятам че беше груба грешка да се иска от министър Христо Иванов да представи своя

    Original URL path: http://legalworld.bg/firm.php?storyid=45356 (2016-02-07)
    Open archived version from archive